Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8481/2019 ~ М-7936/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-8481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     11 декабря 2019 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Татьяны Евгеньевны к СНТ "Дукат" о признании бездействия незаконными,

    установил:

Истец Борисова Т.Е. обратился в суд к СНТ "Дукат" с требованиями о признании бездействия незаконными.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка с № расположенного по адресу: АДРЕС

20.12.2018 г. она как собственник земельного участка расположенного в границах СНТ направила запрос на представление документов, произвела оплату в размере 250 руб., 12.04.2019 г. получила только копию протокола общего собрания от 22.09.2018 г. со сметой на 2019 г.

30.05.2019 г. направлена досудебная претензия в правление СНТ 2Дукат», с просьбой также предоставить ряд документов касающихся деятельности товарищества, данная претензия получена 10.06.2019 г.

поскольку данная претензия была оставлена без ответа, вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил, с учетом уточнения, признать бездействие ответчика незаконным, обязать предоставить копию протокола общего собрания от 24.09.2017 г., письмо прокурору от членов товарищества от 22.09.2018 г., заключение ревизионной комиссии по проверки кассы СНТ «Дукат» подтверждающие выявленную отрицательную кассу.

Истец Борисова Т.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик СНТ "Дукат" в лице председателя правления Миндрина Е.Е. и представителя по доверенности Мачихиной И.Б. в судебное заседание явились, не возражали против требований, указали, что готовы представить испрашиваемые документы, кроме заключения ревизионной комиссии по проверки кассы СНТ «Дукат» подтверждающие выявленную отрицательную кассу, поскольку такого заключения не имеется вовсе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Борисова Т.Е. является собственником земельного участка с КН 50:20:0071005:191 расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 38-39)

Как собственник земельного участка расположенного в пределах СНТ, обратилась с запросом в правление на представление копий документов (л.д. 6-8) 10.06.2019 г. данное заявление получено СНТ «Дукат» (о.д. 9-10), оплатила услуги в размере 250 руб. (л.д. 14)

Из сопроводительного письма усматривается, что в ответ на заявление о предоставлении копии документов были направлены копия протокола общего собрания от 22.09.2018 г. со сметой расходов, выписка из ЕГРН, бланк квитанции на уплату взносов на расчетный счет СНТ, копия повестки общего собрания 12.05.2019 г. (л.д. 17)

Согласно п. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Из пояснений ответчика усматривается, что испрашиваемый протокол общего собрания от 24.09.2017 г. не был представлен по запросу, при этом ответчик готов передать его истцу, заключения ревизионной комиссии не существует, а письмо прокурору было передано истцу во время судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что ответчик не предоставил истцу запрашиваемую информацию, в том числе не обеспечил возможности копирования документов, в связи, с чем права истца были нарушены, поскольку стандарт раскрытия информации рассчитан на обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации, таким образом, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены, при этом поскольку заключения ревизионной комиссии не существует, а письмо прокурора было представлено истцу, в указанной участи исковые требования подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело Борисовой Татьяны Евгеньевны к СНТ "Дукат" о признании бездействия незаконными – удовлетворить частично

Признать бездействие СНТ «Дукат» выраженное в непредставлении Борисовой Татьяне Евгеньевне для ознакомления информации о деятельности товарищества, в частности непредставлении протокола общего собрания от 24.09.2017 г. – незаконным.

Обязать СНТ «Дукат» предоставить Борисовой Татьяне Евгеньевне для ознакомления информацию о деятельности СНТ «Дукат» в виде протокола общего собрания от 24.09.2017 г.

Исковое заявление в части иных заявленных требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 12.12.2019 г.