Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2015 от 16.01.2015

КОПИЯ                                                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              20 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Гармаш С.Ю.,

подсудимого Попова В.С.,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 125/2015 в отношении

Попова В. С., <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Попов В.С., работая в должности оператора-кассира на автогазозаправочной станции г.Нижний Тагил ООО «Уралсервисгаз-2», расположенной по адресу: <адрес> и являющейся в соответствии с лицензией Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ЖКС) от ДД.ММ.ГГГГ взрывопожароопасным производственным объектом, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, Попов В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение на курсах в учебно-производственном центре ООО «Уралтрансгаз» по специальности «наполнитель баллонов сжиженным углеводородным газом (далее по тексту СУГ), допуск к обслуживанию сосудов, работающих под давлением, газоопасным работам», по окончании которых ему была присвоена квалификация «наполнитель баллонов СУГ четвертого разряда» и выдано соответствующее удостоверение №193. В соответствии с программой обучения Попов В.С. знал о категорическом запрете заправки бытовых газовых баллонов на автогазозаправочных станциях, о физико-химических свойствах сжиженных углеводородных газов (пропан-бутановых газовых смесей), о мерах безопасности и технологии при наполнении баллонов для газобаллонных автомобилей, о причинах взрывов баллонов со сжиженными углеводородными газами, а также об условиях, заправка баллонов при которых запрещена, а именно: истечение срока периодического освидетельствования, повреждения на наружной поверхности, отсутствие остаточного давления, требуемых надписей и клейма, неисправность арматуры, отсутствие окраски.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность оператора-кассира на АГЗС г.Нижний Тагил ООО «Уралсервисгаз-2», расположенную по адресу: <адрес>. В этот же день с ним был заключен трудовой договор , в соответствии с п.п. 2.2, 2.2.4 которого Попов В.С. обязался добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения руководства и администрации предприятия, а также соблюдать требования по охране труда, технике безопасности. Одновременно Попов В.С. был ознакомлен с изданными директором ООО «Уралсервисгаз-2» должностной инструкцией оператора автомобильной газозаправочной станции от ДД.ММ.ГГГГ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ему запрещался отпуск газа в бытовые баллоны любого объема. Кроме того, перед допуском к работе на АГЗС аттестационная комиссия ООО «Уралсервисгаз-2» провела проверку знаний Попова В.С. по программе «Оператор АГЗС» и по правилам безопасности ПБ 03-576-03, ПБ 12-527-03, ПБ 12-609-03, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол , согласно которому Попов В.С. был допущен к эксплуатации сосудов, работающих под давлением сжиженного газа до 1,6 Мпа.

Таким образом, приступив с ДД.ММ.ГГГГ к выполнению обязанностей оператора-кассира на АГЗС г.Нижний Тагил ООО «Уралсервисгаз-2», расположенной по вышеуказанному адресу, Попов В.С. знал о запрете наполнения газом бытовых газовых баллонов на АГЗС, о возможных последствиях неисполнения этого запрета и, следовательно, о том, что услуги по заправке бытовых газовых баллонов в условиях АГЗС незаконны, представляют собой повышенную опасность, не отвечают требованиям безопасности и несут угрозу жизни и здоровью потребителей. Однако Попов В.С., умышленно нарушая установленный порядок наполнения баллонов газом на АГЗС, решил незаконно оказывать услуги по заправке бытовых газовых баллонов на АГЗС, извлекая из этого для себя незаконную материальную выгоду.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут к находившемуся на своем рабочем месте Попову В.С. обратился действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» У.А.А. с вопросом о заправке на АГЗС бытового газового баллона емкостью 50 литров, имеющего заводской номер и находящегося в багажнике автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком .

В свою очередь Попов В.С., находясь на территории АГЗС по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут через газовую заправочную колонку, предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов сжиженными углеводородными газами, произвел заправку представленного ему У.А.А. бытового газового баллона емкостью 50 литров с заводским номером литрами пожаровзрывоопасной смеси - сжиженного углеводородного газа. Одновременно Попов В.С. получил от У.А.А. за заправку 270 рублей (купюрой достоинством 500 рублей, сдав сдачу), из которых 170 рублей внес в кассу АГЗС, а 100 рублей обратил в свою собственность за незаконно оказанные услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом техническое состояние бытового газового баллона емкостью 50 литров с заводским номером , заправленного Поповым В.С., не соответствовало требованиям п.п. 9.3.1.6, 9.7.4.2 ГОСТ Р 54982-2012 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация.», согласно которым данный баллон не прошел очередного технического освидетельствования, предусмотренного 1 раз в 10 лет (последнее освидетельствование в 1977 году), на нем отсутствовала отличительная окраска (коррозия поверхности), маркировка «Пропан» не читалась, что создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными преступными действиями Попов В.С., помимо вышеуказанных нормативно-правовых актов, также нарушил:

  • ст.7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 ФЗ от 07.02.1992 (в ред. от 05.05.2014), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя;
  • п.2 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", согласно которому работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;
  • п.п. 192, 193 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы" (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №558), согласно которым:

- наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения,

- баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения;

  • п.п. 221, 509, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 №116), согласно которым:

- эксплуатация (наполнение, хранение, транспортирование и использование) баллонов должна производиться в соответствии с требованиями инструкции организации (индивидуального предпринимателя), осуществляющей указанную деятельность, утвержденной в установленном порядке,

- работники, непосредственно связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, должны не приступать к работе или прекратить работу в условиях, не обеспечивающих безопасную эксплуатацию оборудования под давлением, и в случаях выявления отступлений от технологического процесса,

- не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, отсутствуют надлежащая окраска или надписи;

  • п.14.1 Правил безопасности при эксплуатации автомобильных заправочных станций сжиженного газа (утв. Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 04.03.2003 №6), согласно которым при наполнении баллонов на АГЗС должны выполняться требования правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

Указанные умышленные преступные действия Попова В.С. не отвечали требованиям безопасности и несли угрозу жизни и здоровью потребителей.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Попов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Попова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Попов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Поповым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Попов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Попова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Попова по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Попов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности Попова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Вину в предъявленном обвинении Попов признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного рас░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 23,5 ░░, ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 170 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 23,5 ░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 170 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░

1-125/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Попов Виктор Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Цейзер Н.Р.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
16.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
20.01.2015Передача материалов дела судье
06.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016Дело оформлено
21.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее