Дело №2-1-48/2024
УИД 73RS0009-01-2023-001120-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Карсун Ульяновской области 17 января 2024 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,
при секретаре Пресняковой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Андрея Рафиковича к Щипанову Александру Ивановичу, Щипанову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов А.Р. обратился в суд с иском к Щипанову А.И., Щипанову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что Щипанов И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Щипанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив своими действиями материальный ущерб. Ему (истцу) страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, однако сумма страхового возмещения не покрывает ущерб от дорожно-транспортного происшествия. В частности, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №сэ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 514923 рубля 25 копеек, рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости составляет 55512 рублей. Кроме этого, им оплачены направление телеграмм в адрес ответчиков на осмотр транспортного средства в размере 471 рубль 30 копеек, затраты на проведение экспертного исследования в размере 3500 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать со Щипанова А.И., Щипанова И.А. солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 114923,25 руб., рыночную стоимость величины утраты товарной стоимости в размере 55512,00 руб., затраты на проведение экспертного исследования в размере 3500 руб., стоимость телеграмм в размере 471,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609 рублей.
В судебное заседание истец Измайлов А.Р. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора.
Представитель истца Гражевич Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Щипанов А.И., Щипанов И.А. в судебное заседание не явились, о его времени месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Данный отказ принимается судом на основании ст. 39 ГПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Измайлова Андрея Рафиковича к Щипанову Александру Ивановичу, Щипанову Ивану Александровичу от иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.П. Жучкова