Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-451/2019 от 09.04.2019

5-451/19

26RS0017-01-2019-001206-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                                                                    город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу город Кисловодск, пр. Ленина, 22, административное дело в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл М», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего свидетельство о регистрации №, ИНН №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

в ходе проведенного административного расследования установлено, что ООО «Кристалл М» не уведомило ГУ МВД России по СК о заключении ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Бобоевым Шохрухом Собир угли., что является нарушением п.8 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и приказа МВД России от 10.01.2018г. №11.

По данному факту старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску Наримовым Д.О. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Кристалл М» составлен протокол об административном правонарушении № о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КРФоАП.

В судебном заседании законный представитель правонарушителя ООО «Кристалл М» - Джерештиева Л.С. вину ООО признала полностью, и подтвердила обстоятельства, при которых совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что является директором ООО «Кристалл М», куда на основании трудового договора принят на работу гражданин Республики Узбекистан Бобоев Ш.С.у., у которого есть патент на работу в РФ, однако в ГУ МВД РФ по СК она своевременно о приеме на работу этого гражданина другого государства не сообщила. Просит строго не наказывать учесть, что правонарушение совершено впервые, их предприятие является объектом малого предпринимательства.

          Суд считает, что действия ООО «Кристалл М» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП - как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

       Совершение ООО «Кристалл М» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., патентом № Бобоева Ш.С., трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кристалл М» и Бобоевым Ш.С., объяснением представителя ООО «Кристалл М», данным в судебном заседании.

       Вина ООО «Кристалл М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП РФ доказана, действия юридического лица квалифицированы правильно.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

       К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние и полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

       В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, имущественное положение юридического лица. Сведения об отнесении ООО к субъектам малого или среднего бизнеса – согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. и сообщения заместителя начальника ИФНС России по г. Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ч.3 ст.18.15 КРФоАП неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

        В соответствии со ст. 4.1.1 КРФоАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

          В силу ч.2 ст. 3.4 КРФоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба

          При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении ООО «Кристалл М» наказания за впервые совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КРФоАП в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

       постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░» (░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.18.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4.1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░