Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-17430/2013 от 23.04.2013

Судья: Синицына О.В. Дело № 11-17430

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Федерякиной М.А.

судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе Морозовой Ю.В., представителя ООО «Олмери» на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчиков ООО «Олмери», Морозовой Ю.В. на решение суда от 07.11.2012 г. по гражданскому делу № 2-4132\2012 года по иску ОАО «Плюс Банк» к ООО «Олмери», Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

07.11.2012 г. Чертановским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4132\2012 года по иску ОАО «Плюс Банк» к ООО «Олмери», Морозовой Ю.В. о взыскании задолженности, согласно которому исковые требования ОАО «Плюс Банк» частично удовлетворены. Указанное решение было изготовлено в окончательной форме 16.11.2012 г.

          14.11.2012 г. ответчики ООО «Олмери», Морозова Ю.В. представили в суд апелляционную жалобу (краткую) на данное решение суда, которая определением судьи от 18.11.2012 г. была оставлена без движения, лицам, подавшим жалобу был установлен срок до 28.12.2012 г. включительно для исправления указанных в определении недостатков, а именно: указания оснований, по которым ответчики считают обжалуемое решение суда неправильным, перечня прилагаемых к жалобе документов, приложения к жалобе документа, подтверждающего уплату ответчиками государственной пошлины за ее подачу, копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Морозова Ю.В., представитель ООО «Олмери» по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что 25.12.2012 г. ответчики ООО «Олмери», Морозова Ю.В. представили в суд апелляционную жалобу (полную), содержание которой по-прежнему не соответствует требованиям п. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: в ней не указаны основания, по которым сторона истца считает обжалуемое решение суда неправильным. В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку материалами дела подтверждается, что Морозовой Ю.В., представителем ООО «Олмери» во исполнение определения суда от  18.11.2012 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.12.2012 г. была представлена апелляционная жалоба (л.д. 125-126), которая соответствует требованиям ст.  322 ГПК РФ. Таким образом, недостатки, указанные в определении от 18.11.2012 г., ответчики устранили в полном объеме, и у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года – отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: