Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2018 ~ М-568/2018 от 29.08.2018

К делу № 2-687/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 сентября 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца Кондратьева Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1,

представителя ответчика администрации Староминского сельского поселения Краснодарского края – Дорофеев М.Г., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Староминского сельского поселения Краснодарского края об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью 1144 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью 1513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка площадью 2285 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые не успел оформить ввиду своей смерти. Она и ее несовершеннолетний сын ФИО1 являются наследниками по закону в равных долях по ? доле. Она наследство в своих интересах и в интересах сына в установленном законом порядке приняла, подав соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства. Кроме того она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, понесла затраты по сбору и оформлению необходимой документации. Отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество препятствует им в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля жилого дома и 1/3 доли земельного участка площадью 2285 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею и несовершеннолетним ФИО1 наследства, состоящего из: жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью 1144 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью 1513 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли жилого дома и 1/3 земельного участка площадью 2285 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; признать за ней и за несовершеннолетним ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 1144 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым; признать за ней и за несовершеннолетним ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью 1513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, признать за ней и ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2285 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> по 1/6 доле за каждым, в связи с тяжелым материальным положением, снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд собственноручно написанное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельства о заключении брака I-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края, Кондратьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении I-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Краснодарского края отдела ЗАГС Староминского района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, свидетельству о государственной регистрации права 23-АЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, свидетельству о государственной регистрации права 23-АЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права 23-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1144 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Староминского нотариального округа Закройщиковой Д.К., ФИО2 принадлежал на праве общей долевой собственности 1/3 доля жилого дома, общей площадью 71,4 кв.м., кадастровый № и 1/3 доля земельного участка площадью 2285 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа Закройщиковой Д.К., наследственное дело о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось, в наследственном деле имеются заявление Кондратьева Н.В., супруги наследодателя о принятии наследства по закону, заявление ФИО1, сына наследодателя о принятии наследства. В заявлении Кондратьева Н.В. указан наследник отец наследодателя ФИО3, по заявлению место жительства неизвестно.

Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти наследодателя, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как порождает для нее возникновение имущественных прав собственника. Истец не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

    Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Староминского сельского поселения Краснодарского края об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю жилого дома, общей площадью 71,4 кв.м., кадастровый № и 1/3 долю земельного участка площадью 2285 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Кондратьева Н.В. и несовершеннолетним ФИО1 наследства, состоящего из: жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 1144 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью 1513 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли жилого дома общей площадью 71,4 кв.м., кадастровый № и 1/3 долю земельного участка площадью 2285 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Кондратьева Н.В. и несовершеннолетним ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1144 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать Кондратьева Н.В. и несовершеннолетним ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства площадью 1513 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за Кондратьева Н.В. и несовершеннолетним ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2285 кв.м., кадастровый №., расположенные по адресу: <адрес> по 1/6 доле за каждым.

Снизить Кондратьева Н.В. размер государственной пошлины до 500 рублей.

Данное решение суда является основанием для прекращения права собственности на данное недвижимое имущество за ФИО2 и основанием для государственной регистрации права на данное недвижимое имущество за Кондратьева Н.В. и ФИО1.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Болдырев