Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27494/2017 от 01.08.2017

Судья – Берулько Е.Г. Дело № 33-27494/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мкртычана В.Н. по доверенности Извекова А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мкртычан В.Н. обратился в суд с иском к Матвееву А.А., третье лицо Фаренюк М.В., о признании сделки недействительной.

Матвеев А.А. обратился в суд со встречным иском к Мкртычану В.Н., третье лицо Фаренюк М.В., о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Мкртычана В.Н. отказано. Встречные исковые требования Матвеева А.А. удовлетворены: суд взыскал с Мкртычана В.Н. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 10602654 рубля, проценты за пользование займом в размере 529792 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Также суд обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество - принадлежащие Фаренюк М.В. земельный участок и трехэтажный жилой дом, расположенные по ул. <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10000000 рублей.

На указанное решение суда представителем Мкртычана В.Н. по доверенности Извековым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились Матвеев А.А. и его представитель по доверенности Пефти А.Е.

При обсуждении судом апелляционной инстанции вопроса о возможности рассмотрения дела по поступившей жалобе, участвующие в деле лица полагали необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для устранения описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для устранения описки.

Так, в нарушение требований процессуального закона в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 04 августа 2016 года (л.д. 62-63) в качестве председательствующего по делу указан судья Краснопеев А.В., тогда как в решении Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2016 года (л.д. 64-68) в качестве председательствующего по делу указан судья Берулько Е.Г.

Руководствуясь ст.ст. 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя Мкртычана В.Н. по доверенности Извекова А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения имеющейся описки.

Председательствующий:

Судьи: