Постановление по делу № 4/13-666/2017 от 07.06.2017

Дело № 4/13-666/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         07 июля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Постникова А. Г., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Постников А.Г. судим приговором Пермского районного суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Пермского районного суда ... от .... условное осуждение отменено, наказание исполнено реально.

Он же судим приговором Пермского районного суда ... от .... по ч.3 ст.158 (два преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда ... от ...., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Березниковского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней.

Он же осужден приговором Пермского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Он же осужден приговором Пермского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 ст.70 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Чусовского городского суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней.

Он же осужден приговором Пермского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.4 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Постников А.Г. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства без его участия, услугами адвоката воспользоваться не пожелал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Пермского районного суда ... от .... и от .... не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Постникова А.Г. полностью исполнены, судимости по данным приговорам погашены, назначенное данными приговорами наказание к наказанию, назначенному по последующим приговорам, не присоединялось. Приведение указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Постников А.Г. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

Приговор Пермского районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Постникова А.Г. в части осуждения его по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Указанные изменения иным образом улучшают положение осужденного в части осуждения его по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение данного преступления, а также по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Постников А.Г. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы было назначено Постникову А.Г. условно, а условное осуждение к принудительным работам не применяется. Назначение реального наказания в виде принудительных работ вместо условного осуждения к лишению свободы ухудшило бы положение осужденного.

Приговор Пермского районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Постникова А.Г. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку, как следует из приговора, стоимость похищенного имущества по данному преступлению превысила 2.500 рублей.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Постникова А.Г., в том числе совершение преступления в период условного осуждения. Вместе с тем, учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы иным образом улучшает положение осужденного, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от .... № 420-ФЗ, назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Соответственно подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Чусовского городского суда ... от .....

Приговор Пермского районного суда ... от ....:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, не улучшают положение осужденного Постникова А.Г. в части осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Кудреватых), поскольку, как следует из приговора, ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.162, ч.3 ст.158, УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Постников А.Г. совершил тяжкие преступления, будучи ранее судимым.

Учитывая, что введение принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в санкцию ч.4 ст.222 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Постникова А.Г., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда ... от .... в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Постникову А. Г. о приведении приговоров Пермского районного суда ... от .... и от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Считать осужденным Постникова А. Г. по приговору Пермского районного суда ... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части данный приговор в отношении Постникова А.Г. оставить без изменений.

Считать осужденным Постникова А. Г. по приговору Пермского районного суда ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда ... от ...., окончательно к 5 годам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Постникова А.Г. оставить без изменений.

По постановлению Чусовского городского суда ... от .... считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней.

Считать осужденным Постникова А. Г. по приговору Пермского районного суда ... от .... по ч.4 ст.222 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.162 (два преступления), ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.4 ст.222 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда ... от ...., окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Постникова А.Г. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева