Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2013 ~ М-1306/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-1505/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 Июля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к Корнееву Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Корнееву С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга (ссудной задолженности) – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – суммы процентов по ставке 26%; <данные изъяты> – суммы пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – суммы пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – суммы пени за нарушение сроков погашения процентов, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил Корнееву С.В., являющемуся заемщиком по данному кредитному договору, денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты>. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться заемщиком в сроки, установленные договором, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом проценты из расчета 26% годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга, договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2% ежедневно. Возврат кредита долже быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик по кредитному договору – Корнеев С.В. свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская неоднократно нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.4.15 кредитного договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени.

Несмотря на то, что в адрес заемщика были направлены претензия и требование об исполнении обязательств, сумма задолженности по кредитному договору № РК001-36217 от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени, не погашена.

Представитель истца –ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представитель ОАО «Уралтрансбанк» - Кебина Е.В., действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ОАО «Уралтрансбанк».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца – ОАО «Уралтрансбанк».

Ответчик Корнеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений ответчика Корнеева С.В. в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, и принятия его судом, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Корнееву Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.98, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к Корнееву Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») в счет погашения задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. -ере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга (ссудную задолженность) – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумму пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – сумму пени за нарушение сроков погашения процентов.

    Взыскать с Корнеева Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 25.07.2013.

Судья                                 Н.Н. Мочалова