Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2019 от 20.06.2019

...                 Дело № 12-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев 26 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Хозяинова ... - адвоката Щеголева П.И. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, которым

Хозяинов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам административного расследования административный материал в отношении Хозяинова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Ивашовой Е.В. в ДТП передан на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения дела, судьёй Сыктывдинского районного суда вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Хозяинова С.А. - адвокат Щеголева П.И. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Хозяионов С.А., его защитник Щеголев П.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель Ивашовой Е.В. - Шарапов Е.С. с доводами жалобы не согласился.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, 30 сентября 2018 года в 02 часа 39 минут Хозяинов С.А., управляя автомобилем "Опель-Астра", государственный регистрационный знак ... ..., при движении задним ходом у дома № ..., совершил наезд на пешехода Ивашову Е.В., причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хозяинова С.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами по сообщениям медучреждений, рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Ивашовой Е.В.. Л., протоколом допроса подозреваемого Хозяинова С.А., постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 01 октября 2018 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях, заключением эксперта № 2/5308-18-Д/5230-18 от 10 декабря 2018 года, из которого следует, что Ивашовой Е.В. в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести.

Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Хозяинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хозяинова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств подлежат отклонению, как необоснованные.

Ссылка на то, что факт перелома был установлен спустя более чем через полмесяца, не свидетельствует о незаконности постановления суда, так как факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется, не указано таковых и в жалобе, из заключения следует, что повреждения в виде ссадин на передне-внутренней поверхности правой голени в средней и нижней трети; закрытого перелома основания пятой плюсневой кости, кровоподтёки - в лобно-височной области справа, переходящий на область нижнего века, в области наружной поверхности правого бедра в нижней трети могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по наружной поверхности правой нижней конечности и сдавления правой стопы между твёрдыми предметами, возможно колеса и покрытия дороги, с последующим падением и соударением о твёрдое покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2018 года не исключается.

Доводы жалобы о том, что в постановлении суда не дана оценка иным обстоятельствам, на которые было указано в решении Верховного суда Республики Коми от 20 марта 2019 года, подлежат отклонению, поскольку суд оценил оба заключения экспертизы и взял за основу заключение от 10 декабря 2019 года, поскольку первоначальное заключение было дано в отсутствии всей медицинской документации о нетрудоспособности Ивашовой Е.В.

Кроме того, фактически время совершения правонарушения не 2 часа 39 минут, а 3 часа 29 минут, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается и совокупностью остальных доказательств по делу, в частности объяснениями Ивашовой Е.В., Л., в связи с чем, постановление судьи районного суда в указанной части подлежит уточнению.

Наказание Хозяинову С.А. назначено с учётом его личности, характера совершённого правонарушения.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 мая 2019 года о назначении Хозяинову ... административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Хозяинова ... - адвоката Щеголева П.И. - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна:

...