Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2020 ~ М-1636/2020 от 18.05.2020

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 июля 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

с участием представителя ответчика Государственное учреждение Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ- Оленюк Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах инвалида 1 группы Трифонова А. С., Трифонова А. С. к Государственному учреждению Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор в интересах инвалида 1 группы Трифонова А.С., Трифонов А.С. обратились в суд с иском к Государственному учреждению Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, просили суд: признать незаконным бездействие Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиала № Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в части обеспечения инвалида Трифонова А.С. техническими средствами реабилитации; обязать Государственное учреждение Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ обеспечить Трифонова А.С. техническими средствами реабилитации: противопролежневой подушкой воздушной, мочеприемником ножным дневным, мочеприемником прикроватным, подгузниками для взрослых, размер S с полным влагопоглощением не менее 1400г.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Трифонова А.С.,- старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком заявленных требований, представитель истца просила суд прекратить производство по делу.

Истец Трифонов А.С. в суд не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, в котором просил суд прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика Государственного учреждения <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Исследовав представленные в адрес суда ходатайства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Трифонова А.С., разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Трифонов А.С. в ходатайстве об отказе от иска указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Отказ представителя истца Ногинского городского прокурора, действующего в интересах инвалида 1 группы Трифонова А.С., истца Трифонова А.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ногинского городского прокурора, действующего в интересах инвалида 1 группы Трифонова А.С., истца Трифонова А.С. от исковых требований к Государственному учреждению Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: