Решение по делу № 2-2462/2019 ~ М-2316/2019 от 11.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца Винокуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2019 по иску Винокуровой Олеси Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вторушиной Вероники Александровны и Вторушиной Альбины Александровны к Вторушиной Елене Александровне об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Винокурова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вторушиной В.А. и Вторушиной А.А. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она и её дети являются собственниками 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты). Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик. За жилищно-коммунальные услуги существует задолженность, ответчик расходы по квартире не оплачивает. В квартире имеются индивидуальные приборы учета на воду, электроэнергию. Спорную квартиру обслуживает ООО УК «Ты выбрал Качество», оказывающее услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества дома; энергоснабжающая организация ООО «Иркутскэнергосбыт» оказывает услуги по отоплению и энергоснабжению, ООО «АкваСервис» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Поскольку она является законным представителем несовершеннолетних Вторушиной В.А. и Вторушиной А.А. в силу п.3 ст.28 ГК РФ несет имущественную ответственность за несовершеннолетних не достигших возраста 14 лет. Она готова оплачивать жилищно-коммунальные услуги за свою долю и доли своих несовершеннолетних детей, что составляет 3/4 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение о порядке определения долей в оплате жилищно-коммунальных платежей между собственниками жилого помещения не достигнуто.

На основании изложенного Винокурова О.А. просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), пропорционально доли в праве общей долевой собственности в следующем порядке: с Винокуровой Олеси Александровны в размере 3/4 части от всех расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с Вторушиной Елены Александровны в размере 1/4 части от всех расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Возложить на ООО УК «Ты выбрал Качество», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», обязанность заключить с Винокуровой О.А. и Вторушиной Е.А. отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу(данные изъяты). Взыскать с ответчика в её пользу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. и составлением искового заявления в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец Винокурова О.А. на иске настаивала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что в квартире по адресу: (данные изъяты) ответчик не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик Вторушина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения (л.д.).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ООО «УК «Ты выбрал качество» Приходько Т.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № 000. В настоящее время по указанному адресу имеют регистрацию собственники: Винокурова О.А., несовершеннолетние А., 00.00.0000 г.р., А., 00.00.0000 г.р. Собственник Вторушина Е.А. не зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управляющей организации, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. ).

Представитель третьего лица ООО «АкваСервис» Хохлов А.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что по вышеуказанному адресу собственниками по 1/4 доли каждый являются Вторушина Е.А., Винокурова О.А., Вторушина В.А., Вторушина О.А. Истец ранее не обращался в ООО «АкваСервис» с заявлением о разделении счетов по указанному адресу. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, решение на усмотрение суда (л.д.).

Представитель третьего лица ПАО «Иркутскэнерго в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражения на иск суду не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 158 Жилищного кодекса российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 Винокурова Олеся Александровна, Вторушин Александр Алексеевич, Вторушина Альбина Александровна, Вторушина Вероника Александровна являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты) (л.д. ).

Как пояснила истец, собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру Вторушин А.А. подарил свою долю в праве собственности Вторушиной Елене Александровне, в связи с чем, собственником 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру наряду с истцом и её несовершеннолетними детьми является ответчик Вторушина Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года (л.д. ).

Управление многоквартирным домом по адресу: (данные изъяты), осуществляет ООО «УК «Ты выбрал качество». Начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги производят ООО «УК «Ты выбрал качество» и ПАО «Иркутскэнерго», открыт один лицевой счет, выдается один платежный документ (л.д. ).

В квартире по адресу: (данные изъяты) состоит на регистрационном учете и проживает Винокурова О.А. с дочерьми А., А. (л.д. ).

Вторушина Е.А., со слов истца, проживает по адресу: (данные изъяты).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности истца Винокуровой О.А., её несовершеннолетних детей А., А., а также ответчика Вторушиной Е.А., начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги должно производиться пропорционально их долям в праве собственности на данные жилые помещения. Имущественную ответственность за несовершеннолетних несут их родители.

В связи с чем, исковые требования об определении участия Вторушиной Е.А. в расходах на оплату вышеуказанного жилого помещения, коммунальных услуг пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на них подлежат удовлетворению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

В силу положений ст. 249, п. 1 ст. 247 ГК РФ участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Из содержания иска следует, что соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками вышеуказанных жилых помещений не достигнуто.

Вместе с тем, определение доли участия сособственников жилых помещений в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения создает обязанность для управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций, осуществляющих начисление и прием оплаты за коммунальные услуги, выдать указанным лицам отдельные платежные документы.

Таким образом, учитывая, что фактически в квартире по адресу: (данные изъяты) проживает истец Винокурова О.А. с детьми, на управляющую компанию ООО «УК «Ты выбрал качество», а также на ПАО «Иркутскэнерго», ООО «АкваСервис» подлежит возложению обязанность заключить с Винокуровой О.А. и Вторушиной Е.А. договоры на оплату содержания данного жилого помещения и коммунальных услуг (кроме услуг по водоснабжению, водоотведению и электроэнергию) и выдать им отдельные соглашения.

Ответчик Вторушина Е.А. по спорному адресу не зарегистрирована, в связи с чем, обязана оплачивать только услуги по содержанию жилого помещения и по отоплению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги по составлению иска в размере (данные изъяты) рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от (данные изъяты) /л.д./. Руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению иска в размере (данные изъяты) рублей.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 00.00.0000 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить участие Винокуровой Олеси Александровны в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг за себя и несовершеннолетних Вторушиной Вероники Александровны и Вторушиной Альбины Александровны в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), в размере 3/4 долей от начисленных ежемесячных платежей.

Определить участие Вторушиной Елены Александровны в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу(данные изъяты), в размере 1/4 доли от начисленных ежемесячных платежей.

Настоящее решение суда является основанием для ООО «УК «Ты выбрал качество», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «АкваСервис» заключить с Винокуровой Олесей Александровной и Вторушиной Еленой Александровной отдельные соглашения с каждым на содержание жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с настоящим решением суда в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), и выдавать им отдельные платежные документы.

Взыскать с Вторушиной Елены Александровны в пользу Винокуровой Олеси Александровны судебные расходы в сумме (данные изъяты) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Винокуровой Олеси Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вторушиной Вероники Александровны и Вторушиной Альбины Александровны к Вторушиной Елене Александровне об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.10.2019 года.

Судья П.В. Медведев