Приговор по делу № 1-165/2018 от 20.08.2018

Уголовное дело № 1-165/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                    22 октября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственных обвинителей – прокурора Хоринского района Республики Бурятия Анандаева А.Б., заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего К1, обвиняемого Вандаева М.Д., защитника - адвоката Дашидоржиева З.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вандаева Мунко Доржиевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вандаев М.Д. причинил тяжкий вред здоровью К1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, в <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, между Вандаевым М.Д. и К1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора. Около 02 часов 30 минут Вандаев М.Д. и К1 вышли на улицу за ограду вышеуказанного дома, где между ними продолжилась словесная ссора и обоюдная драка, в ходе которой Вандаев оскорблял нецензурной бранью К и его супругу, за что потерпевший К нанес Вандаеву три удара кулаком в лицо и оттолкнул последнего от себя, после чего Вандаев упал на землю. В этот момент у Вандаева М.Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения потерпевшего К, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К1 Реализуя возникший прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут, Вандаев, находясь на участке местности около 2 метров напротив ворот ограды <адрес>, вытащил из кармана брюк складной нож, который он ранее взял в кухне своей квартиры, и, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К, нанес последнему указанным ножом с достаточной силой 1 удар в живот, 1 удар в грудную клетку справа, 1 удар в грудную клетку слева К, причинив последнему следующие повреждения: проникающее колото - резаное ранение грудной клетки справа с повреждением перикарда, гемоторакс справа; проникающее колото - резаное ранение грудной клетки слева; проникающее колото - резаное ранение брюшной полости с повреждением круглой связки печени, геморрагический шок 2 степени, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Вандаев М.Д., в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, пояснил, что действительно нанес 3 удара ножом К, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Вандаева М.Д. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол очной ставки.

Из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время не помнит, он с женой находился дома, выпивали понемногу спиртное в честь праздника восьмого марта, и в это время к ним домой пришли К1 со своей сожительницей Н, фамилию которой не знает. Также с ними была их знакомая Р, фамилию которой не знает. Они все впятером начали распивать спиртное на кухне их дома. Примерно через 1 час к нему домой пришел его брат В, М и Б2, они также начали распивать с ними спиртное. Также к нему пришли Б1 и А, в какой последовательности, не помнит. В ходе распития спиртного, Н начала ругаться с М, из-за чего именно он не понял. К1 начал защищать свою супругу. Затем около 01-02 часов К1, Н и Р ушли из его дома, так как с ними был маленький ребенок. Его супруга также куда-то ушла из дома, куда она ушла не знает, из-за чего она ушла не знает. Он с В, М и Б А и Б1 остались у него дома. В ходе распития спиртного у них на столе лежал складной нож, которым они резали продукты питания. Чей это был нож, он не знает, откуда он появился у них дома, не знает. Когда началась ссора между М и Н, то его жена спрятала все ножи и кочергу, куда она их спрятала, он не знает. Из-за чего его жена спрятала ножи и кочергу, не знает. Затем через некоторое время К1 и Н вернулись к ним домой, в какой последовательности не помнит. Его жена домой не возвращалась. В это время около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то сказал, что во дворе его дома бьют Б и он вышел во двор дома. К1 и Б1 в это время наносили побои Б, он начал их разнимать и тогда Б и К начали наносить ему побои. Он понял что один не одолеет их и он забежал в дом, чтобы взять с кухонного стола складной нож, чтобы напугать им К и Б1, думал что они увидят у него в руке нож и успокоятся. Нож он держал в правой руке, и вышел с ним во двор дома. В это время к нему подошел К, схватил его за правую руку, в которой у него был нож и начал заламывать ему эту руку, и в этот момент нож воткнулся ему в его левую руку, после чего К отпустил его правую руку и отошел от него, начал говорить ему, что так не надо. Где был в это время Б1, не знает. Он рассердился на К, что он воткнул ему в левую руку нож, подумал что он снова будет бить его, и тогда он взял снова нож в правую руку он пошел в сторону К, так как хотел ударить его ножом, чтобы причинить ему физическую боль, так как он причинил ему физическую боль, убивать К он не хотел. Он подошел к К1 и нанес ему несколько ударов ножом подряд в разные части тела. Он в определенные части тела К не метился, так как во дворе дома было темно, мне было без разницы, куда он попадет ножом по телу К. В это время к ним подскочил В оттащил его от К и завел его в дом, где он ударил В рукой по лицу один-два раза, и В тогда схватил табурет коричневого цвета, который находился на кухне дома и этим табуретом на кухне дома ударил его по голове один раз, отчего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что он находится в <данные изъяты> больнице. Куда он дел нож, которым он нанес удары К1, он не помнит. У него болела голова, начало падать давление и его отправили в Хоринскую больницу. В момент нанесения ножевых ранений К1, он был пьяный, но не сильно, ориентировался в окружающей обстановке, отдавал отчет своим действиям, все прекрасно понимал, что он делает. Удары ножом К он нанес по той причине, что он таким образом защищался. Удары ножом К он нанес во дворе своего дома. К он не видел. Свою вину в причинении вреда здоровью К1 он признает полностью (т.1, л.д. 191-194).

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ранее данными показаниями согласен, но в первоначальных показаниях он был не совсем точен в своих показаниях, так как его допрашивали на следующий день после события преступления. У него очень сильно болела голова, он принял таблетки и не понимал конкретно, что от него хотел следователь. На данный момент может все точно рассказать, как все было, без ошибок. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой В1, находились дома вдвоем. Затем около 20 часов к ним домой пришли К1 со своей женой В, а также с ними была подруга В - Р, с ними еще был маленький ребенок К. Они стали праздновать 8 марта, распивали спиртное на кухне их дома. Около 22 часов того же дня к ним домой пришел его брат –В, с которым был М Они присоединились к их компании, они все вместе стали употреблять спиртное. Между ними никаких конфликтов, ссор не было, все было нормально. Они разговаривали, общались на разные темы, смеялись, танцевали. Затем около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ М и В собрались домой и ушли, немного позже К, В и Р тоже пошли по домам, укладывать ребенка спать. Он остался со своей с супругой. После чего около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним опять пришли М и В, но с ними были уже Б и А, они тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Они снова сели все за стол, продолжили распивать спиртное. А опьянел и лег спать.

Примерно через полчаса, то есть около 00 часов 30 мин. тоже дня к ним домой пришел К, В и Р, которые присоединились к ним. В ходе застолья в какой-то момент В и М стали ссориться словесно друг с другом из-за того, что ранее М пришел домой к В и вел себя вульгарно, и В стала припоминать ему это. Б попытался успокоить В, но та не унималась, и ее начал защищать К. На этой почве между К и Б произошел конфликт, они стали обоюдно толкать друг друга, но не сильно, драки между ними не было, просто «потолкались». Данный конфликт закончился сам по себе, никто драться не собирался, после чего К, В и Р пошли домой. Супруга тоже куда-то ушла, куда именно она ему не говорила.

Он с В, М, Будаевым и А остались у него дома, они продолжили распивать спиртные напитки, между ними было все нормально, они не ругались и не дрались.

В ходе распития спиртного, он увидел, что на столе на кухне лежал складной нож, которым они резали продукты (закуску). Он точно не помнит, кому принадлежал данный нож, откуда он появился у нас дома, не знаю. Как он помнит, перед тем как уйти, его супруга спрятала все ножи и кочергу, куда она их спрятала, он не знает. С какой целью она спрятала ножи и кочергу, не знает. Вышеуказанный складной нож он положил себе в карман брюк, с какой целью он это сделал точно сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянении.

Затем, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой опять пришел К, а за ним чуть погодя пришла В, но его супруги с ними не было, ну по крайне мере он ее не заметил. Данная ситуация ему не понравилась, что его супруга ушла вместе с К и В, а когда они пришли его супруга с ними не пришла.

Он стал спрашивать у К и В, где его супруга, на что они отвечали, что не знают, и что они собираются домой. Так как он был в состоянии алкогольного опьянении, он разозлился на К и В, он начал нецензурно выражаться в их адрес, но они игнорировали его и сразу вышли на улицу за ограду его дома. Но он решил выйти на улицу за ними и продолжить их оскорблять.

Они начали разговаривать с К на улице за оградой дома по <адрес>, то есть практически около ворот его дома, а именно около 2 метров от вышеуказанных ворот дома. К ему говорил, что ему нужно успокоиться, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он в ответ оскорблял его. После чего их разговор перерос в обоюдную драку, а точнее они только начали друг друга толкать руками. В результате данных толчков у него никаких телесных повреждений не осталось, а также он не испытывал физическую боль в результате данных толчков К. Хочет уточнить, что время было около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ В это время на улицу вышли М, Будаев, В

К оттолкнул рукой его от себя в грудь, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не удержался на ногах и присел на колени, но он не падал и не ударялся. После чего К вместе с женой пошли в сторону своего дома, а его брат - В подошел к К, и они начали о чем-то разговаривать около ворот дома по <адрес>.

Он в этот момент вспомнил, что у него в кармане брюк находится складной нож, который он ранее положил себе в карман. Он решил сделать больно К, а именно нанести ему несколько ударов ножом по телу, он хотел только слегка его порезать, чтобы он испугался, все это было практически одномоментно, то есть время было около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Он взял вышеуказанный нож в правую руку лезвием в сторону большого пальца и пошел в сторону К, который в этот момент разговаривал с моим братом.

Он подошел со спины к К, который в этот момент стоял около 2 метров напротив ворот дома по <адрес>. При этом перед нанесением удара, он ничего ему не говорил, он не кричал и не бежал в его сторону, а спокойно подошел. Когда он приблизился к К на расстояние удара ножом с правого бока, он нанес ему один удар лезвием ножи в правую область живот. Затем одномоментно и очень быстро он нанес один удар лезвием ножа в область груди справа и один удар лезвием ножа в область груди слева. Он не целился куда именно наносить удары, бил ножом беспорядочно, так как было ночное время, освещение на улице не было. После чего, он сразу прекратил свои действия, так как понял, что сделал неправильно и сам испугался своих действий. В этот момент к нему подбежал его брат В От его ударов К пошатнулся и повалился на землю. В этот момент его брат завел его домой, где начал его сильно словесно ругать за то, что он ударил К три раза ножом. Он сам был в шоке от этого, хотел быстрей вызвать К скорую помощь, но ему сказали, что К уже вызвали скорую помощь. При этом нож, которым он нанес ножевые ранения К, он выбросил кирпичную печь у себя дома, зачем он его выкинул, не может точно сказать, наверное, испугался. К никаких ножевых ранений не наносил, он даже не наносил телесных повреждений ему. Первоначальные показания его были не совсем точные, так как он себя очень плохо чувствовал. Писать и читать не умеет, так как не учился в школе в виду заболевания (т.1, л.д. 199-204, 213-216).

Из протокола очной ставки между подозреваемым Вандаевым М.Д. и потерпевшим К1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут на улице у ворот дома по <адрес>. Вандаев нанес ему три ножевых ранения в грудь и живот. Вандаев полностью подтвердил показания К (т. 1, л.д. 205-207).

Оглашенные показания Вандаев М.Д. подтвердил и пояснил, что вину признает полностью, показания давал добровольно, в присутствии защитника, давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Вандаева М.Д. при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его жена В и Н отмечали женский праздник, выпивали, затем пошли в гости к Вандаевым. Впятером распивали спиртное, все было спокойно. Затем пришли В,, М и Б, они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков между его женой В и М произошла словесная ссора, он (К1) стал за нее заступаться и между ним и Б произошла ссора, в ходе которой они стали несильно толкать друг друга руками в грудь, при этом побоев они друг другу не наносили. После чего конфликт разрешился сам по себе. Около двух, трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он, В и Н пошли домой, вместе с ними пошла В1 Вандаева хотела переночевать у них дома, но у них дома не было места и во избежание конфликта с Вандаевым они с женой решили Вандаеву вернуть домой. Он пошел провожать Вандаеву обратно домой, а жена пошла провожать Н. Когда зашли вновь в дом Вандаева, его жена, увидев, что Вандаев сильно пьян, выбежала и куда-то убежала. Вандаев М.Д. стал спрашивать, где его жена и стал оскорблять его (К1), он решил идти домой и вышел на улицу с подошедшей за ним В. Вандаев М.Д. вышел следом за ними, стал оскорблять их нецензурной бранью и на этой почве между ним и Вандаевым произошла потасовка, они толкали друг друга. Он (К) раза три, может четыре, ударил кулаком в лицо Вандаеву, толкнул его, тот упал на землю, он подумал, что конфликт исчерпан, отвернулся, пошел в сторону своего дома, остановился, начал разговаривать с В2, закурил. Тут сзади, буквально через 1,5 -2 минуты, подбежал Вандаев и ударил его ножом, три раза, в область печени и легких. От полученных ударов ножом он упал, подбежали жена В и брат, начали вызвать скорую, помнит, что его погрузили в машину Л, по дороге он потерял сознание, очнулся в больнице. Пролежал после операции в больнице 15 дней. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, претензий к Вандаеву не имеет, просит не лишать его свободы, пусть находится на свободе, работает.

Свидетель В2, являющийся родным братом подсудимого Вандаева, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля В2, данные им на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля В2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он и М пришли в гости к Вандаеву М.Д., в доме были сам Вандаев его супруга В1, К1 с женой В и Н, все вмести стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков все было спокойно. После между М и В произошла словесная ссора, причину которой он не знает. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ К, В, Н и Вандаева ушли из дома. Затем, около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним опять пришел К, чуть погодя пришла В, Вандаевой в доме не было. Вандаев М.Д. стал спрашивать К и В, где его жена, те ответили, что не знают и засобирались домой. Вандаев стал оскорблять К и В, они вышли из дома на улицу, а Вандаев, продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, вышел из дома следом за ними. Чуть позже на улицу вышли он, М и Б, где за оградой дома на улице между К и Вандаевым произошла потасовка, они толкали друг друга руками. Они друг другу угроз не высказывали. В ходе этой потасовки, К оттолкнул руками от себя Мунко, тот присел, и на этом потасовка закончилась, К пошел в сторону дома. Он пошел за К, чтобы поговорить с ним, закурили сигареты. В это время около 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ к К сзади подошел Вандаев М.Д. и, достав нож из брюк, с правого бока нанес ему не менее трех ударов по телу - в живот и в грудь. Все это произошло очень быстро, никто не успел даже среагировать. После этих ударов ножом, Вандаев М. сразу успокоился, прекратил бить ножом К. В доме на кухне он стал ругать Вандаева М.Д. за то, что он натворил, и ударил его кулаком 2 раза по лицу, и ударил один раз табуретом по голове (т.1, л.д. 171-174).

Оглашенные показания свидетель В2 подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось, неприязненных отношений к брату не имеет. Брата характеризует, как спокойного, но в состоянии опьянения становится агрессивным, состоит с детства на учете у врача психиатра.

Свидетель Б2 в суде пояснил, что отмечали ДД.ММ.ГГГГ, он приходил с М и В в гости к Вандаеву М.Д., где они распивали спиртные напитки. Затем Вандаев порезал ножом К. Что конкретно между ними произошло не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б2 данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Б2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, М и В около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к Вандаеву М.Д., и стали распивать спиртные напитки. В ходе застолья между М и В произошла словесная ссора, они что-то не поделили между собой, после сора утихла сама с собой. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ К, В, Н ушли домой, с ними пошла В1 Затем около 02 час. 30 мин. снова пришел К, следом за ним пришла В. Вандаев стал спрашивать у них, где его жена, на что те отвечали, что не знают где его жена. К и В собрались идти домой, вышли на улицу. Вандаев стал выражаться в их адрес грубой нецензурной браныю, оскорблять их, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, и вышел из дома следом за ними. За оградой дома между Вандаевым М. и К произошла обоюдная потасовка, они толкали друг другу руками, но угроз они друг другу не высказывали. К руками оттолкнул от себя Вандаева тот присел на корточки, так как был пьяный, а К пошел в сторону дома. За ним пошел В, они о чем-то разговаривали. В это время Вандаев поднялся и направился к К и В, и подойдя к К, нанес ему не менее трех ударов ножом, который достал из кармана, куда-то в область груди, живота К, куда точно и сколько точно ударов он сказать не может, так как на улице было темно. После нанесенных ударов Вандаев М.Д. сразу прекратил бить ножом К (т.1, л.д. 177-180).

Оглашенные показания свидетель Б2 подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось, неприязненных отношений к Вандаеву М.Д. не имеет.

Свидетель Н в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она, В и К1 пришли в гости к Вандаевым и стали распивать спиртные напитки. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между М и В произошла словесная ссора, ссора дальше не разошлась, и после чего она с К и В пошли к ним домой. Это было около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ следом за нами пошла В1, так как боялась что Вандаев М.Д. Около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ пришла Б3 и сообщила, что Вандаев М.Д. нанес ножевые ранения К. На следующий день от В ей стало известно, что Вандаев М.Д. стал оскорблять К, и уже за оградой дома между ними возникла ссора, которая переросла в драку. В ходе этой драки Вандаев М.Д. нанес ножевые ранения по телу К, после чего сосед Л увез его в больницу <адрес>. К характеризует с положительной стороны, а Вандаев, когда трезвый, нормальный, спокойный, когда выпивший, поднимает руку на свою жену, становится агрессивным.

Свидетель В в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с мужем К1 и сыном, а также подруга Н пошли в гости Вандаеву М.Д., там все вместе стали распивать спиртные напитки. Затем около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ она, К1 и Н пошли домой, чтобы уложить детей спать. Затем около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они втроем пришли обратно к Вандаевым, они все стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков между нею и М произошла словесная ссора, К1 стал за нее заступаться и между ним и Б произошла ссора, в ходе которой они стали несильно толкать друг друга руками в грудь, при этом побоев они друг другу не наносили. После чего конфликт разрешился сам по себе. Около 02 час она, К и Н пошли домой, вместе с ними собралась В1, так как В1 боялась мужа.    Перед уходом В1 спрятала ножи на веранде, так как Вандаев М.Д. видимо хватается за них. Проводив Н до дома, она позвонила К1, тот сказал, что находится в доме Вандаевых. Около 02 час. 30 мин. она пришла к Вандаевым. Когда она зашла в дом, то Вандаев М.Д. стал спрашивать где его жена, на что они ответили, что не знают. Вандаев М.Д. стал оскорблять ее и К1, они решили идти домой и вышли на улицу. Вандаев М.Д. вышел следом за ними, стал оскорблять их нецензурной бранью и на этой почве между ним и К произошла драка. Она испугалась, в этот момент отошла в сторонку, чтобы позвонить К и попросила его прийти к ним. В это время к ней подошел К, сказал: «пошли домой» и они направились в сторону своего дома. К К подошел В2, они стали о чем-то разговаривать, а она потихоньку пошла дальше. В это время она услышала вскрик, развернулась и увидела, что К1 повалился на землю, она подбежала к нему, на его одежде где-то в области груди и живота выступила кровь. И в это время от него отходили Вандаевы, В2 уводил Вандаева М.Д. в дом. Она побежала к соседу Л и стала стучаться, вышел Л и попросила его увезти К в фельдшерский пункт, там ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в Хоринскую ЦРБ. После стало известно от К1, что удары ножом ему нанес Вандаев М.Д. Мужа К характеризует с положительной стороны, а Вандаев, когда трезвый, нормальный, спокойный, когда выпивший, поднимает руку на свою жену, становится агрессивным.

Свидетель Л в суде пояснил, что проживает по соседству через стенку с Вандаевыми. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена, сказала, что кто-то стучится в ворота. Он вышел на улицу за ограду дома и там увидел, что в метрах двух от ограды его дома стоят К, В, на земле возле них лежал К1 Он подошел к ним, под К1 была лужа крови, его одежда была пропитана кровью, он мычал, начал уже терять сознание. В просила увезти К1 в больницу. В фельдшерском пункте К1 оказали медицинскую помощь, и он поехал домой. К характеризует с положительной стороны, а Вандаева охарактеризовать не может, не общается с ним, но скандалов, ссор в их доме не слышал.

Свидетель В1, являющаяся супругой подсудимого Вандаева М.Д., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля В1, данные ею на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля В1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились дома, около 20 час. к ним домой пришли К1 с женой В, Н, а также с ними еще был маленький ребенок К. Они стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов пришли В2, М1 они присоединились к их компании, они все вместе стали употреблять спиртное. Затем около 23 час. М и В2 ушли домой, немного позже К, В и Н тоже пошли по домам, укладывать ребенка спать. После чего около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ опять пришли М и В2, но с ними были уже Б2 и А, они тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Они снова сели все за стол, продолжили распивать спиртное. А опьянел и пошел спать. Примерно через полчаса, пришли К, В и Н, которые присоединились к ним. В ходе застолья, в какой- то момент В и М стали ссориться словесно друг с другом. К стал защищать свою жену В и на этой почве между К и Б произошел конфликт, они стали обоюдно отталкивать друг друга, но не сильно, драки как таковой не было, просто «потолкались». Данный конфликт закончился сам по себе, никто драться не собирался. Около 02 час ночи К, В и Н пошли домой. Она тоже решила идти с ними, так как видела, что Вандаев М.Д. уже достаточно опьянел, а в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивнее. Поэтому она решила, что пойдет ночевать к К. Перед уходом она спрятала все ножи в доме, а также отнесла металлическую кочергу на веранду, так как знает, что муж в состоянии алкогольною опьянения становится агрессивным и может схватиться за ножи и другие предметы. В пошла провожать Н до дома, а она пошла ночевать к отцу. К1 оставался у них дома. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к её отцу, пришла В и сказала, что между К и Вандаевым М.Д. произошла обоюдная драка. После того, как драка закончилась, К пошел в сторону дома, и когда он находился напротив дома их соседей Л, Вандаев М.Д. нанес К не менее трех ударов ножом в грудь и в живот. К увезли в больницу (т.1, л.д. 155-158).

Оглашенные показания свидетель В1 подтвердила и пояснила, что показания давала добровольно, давление на нее не оказывалось, неприязненных отношений к мужу Вандаеву М.Д. не имеет. Пояснила, что муж, когда трезвый нормальный, добрый, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, состоит с детства на учете у врача психиатра.

Свидетель М1 в суде пояснил, что отмечали ДД.ММ.ГГГГ у Вандаевых, между ним и В произошла ссора, не помнит из-за чего. К вмешался, конфликт утих. Что было дальше не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М1 данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля М1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, К1, В, В2 в доме у Вандаевых распивали спиртные напитки. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов он и В2 пошли домой, однако по дороге встретили Б2 и А и уже вчетвером вернулись домой к Вандаеву М.Д., чтобы продолжить распивать спиртное. По времени это было около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ К, В и Н уже не было, они ушли после нас. Через тридцать минут снова пришли К, В и Н и продолжали с ним распивать спиртное. А сильно опьянел и ушел спать в комнату. В этот момент между ним и В произошла словесная ссора, Б стал успокаивать В, в этот момент за нее вступился К. Между Б и К на этой почве возникла словесная ссора, в ходе которой они стали несильно толкать друг друга в грудь, при этом побоев они друг другу не наносили. Данная потасовка сама собой разрешилась, все успокоились. Когда около 02 час. К, В, Н пошли домой и вместе с ними пошла В1 Через тридцать минут вновь пришли К и В. Вандаев М.Д. стал спрашивать у К и В, где его жена, они ответили, что не знают. Тогда Вандаев стал оскорблять К, он с женой вышел из дома. Но Вандаев продолжал их оскорблять, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Затем Вандаев вышел на улицу следом за К и В, чуть позже вышли он с Б и В2. На улице за оградой дома между К и Вандаевым М.Д. произошла потасовка, в ходе которой они обоюдно толкали друг друга руками по телу, угроз никто друг другу не высказывал. К толкнул Вандаева, тот присел на корточки, после этого К направился в сторону дома. За ним пошел В2, они остановились, закурили. В это время Вандаев М.Д. направился в сторону К, подошел к К, и нанес ему несколько ударов ножом в живот, грудь, отчего тот вскрикнул. Все это происходило очень быстро. После нанесенных ударов Вандаев М.Д. сразу прекратил бить ножом К. Было видно, что Вандаев сам испугался от своих действий. Он видел, как Вандаев М.Д. достал нож из своих штанов, и держал нож в правой руке лезвием в сторону большого пальца (т.1, л.д. 165-168).

Оглашенные показания свидетель М1 подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось, неприязненных отношений к Вандаеву М.Д. не имеет.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей К, А

Из протокола допроса свидетеля А следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с коллегами употреблял спиртное, после чего в вечернее время он встретился со своим другом Б2, они с ним пошли к нему домой, где выпили вдвоем еще немного спиртного. После чего, около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ они пошли до их знакомого М, однако когда они шли по <адрес>, М попался им навстречу вместе с В Они тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, как пояснили, что шли они в сторону дома от Вандаева М.Д. Они решили, что раз они все встретились, то пойдет домой к Вандаеву М.Д., который проживает по адресу: <адрес>, дальше распивать спиртные напитки. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером пришли к Вандаеву М.Д., он был дома с женой. Они все сели за стол на кухне дома, стали выпивать водку. Он немного посидел со всеми, но потом он опьянел от количества выпитого спиртного, и поэтому пошел спать в другую комнату. Затем около 03 часовДД.ММ.ГГГГ его разбудили, он встал, прошел на кухню. В доме на тот момент были: он, В, Вандаев М. Д., Б2 и М На кухне сидел Вандаев М.Д., на голове у него было рассечение. Ему стало известно, что В ударил его табуретом по голове. После этого они все впятером повели Вандаева М.Д. в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.В последующем от кого-то из парней ему стало известно о том, что после того как он уснул, домой к Вандаеву М.Д. пришли К1 со своей женой В. Вандаев М.Д. стал оскорблять К и его жену, и они вышли из его дома, а Вандаев М.Д. пошел следом за ними, продолжая оскорблять их. Между К и Вандаевым М.Д. произошла ссора, на улице за оградой дома они стали драться. Когда драка прекратилась, то К пошел в сторону дома, и в какой-то момент Вандаев М.Д. откуда-то достал нож и нанес им не менее трех ударов по телу К. Затем К увезли в больницу, оказали ему медицинскую помощь. Более никаких подробностей произошедшего ему неизвестно. Вандаев М.Д. по характеру спокойный, в ссорах и конфликтах не замечен. Спиртное он пьет, но в запои не уходит. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, раздражительным, особенно если его оскорбить. Вообще сам по себе он нормальный, в трезвом состоянии он ведет себя как обычный, простой человек. К1 по характеру спокойный, хороший парень, работящий. Он семьянин, в конфликтах и ссорах замечен не был. С жителями села он общается нормально, ни с кем не ругается, не дерется. Иногда он выпивает спиртное, в состоянии алкогольного опьянения его поведение, насколько ему известно, не меняется (т.1, л.д. 181-183).

Из протокола допроса свидетеля К следует, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 35 мин. ему на сотовый телефон позвонила В и попросила, чтобы он срочно пришел к дому Вандаева М.Д., который проживает по адресу: <адрес>, недалеко от его дома. В пояснила, что между К Вандаевым М.Д. произошла драка, попросила прийти его помочь разнять их. Он оделся и сразу вышел на улицу, и подходя к дому Вандаева, он услышал чей-то короткий вскрик, и когда подошел ближе, то увидел, что на земле лежит К1 Он подбежал к нему, в это время от него отходили Вандаевы. На одежде К, в области живота и в области правого легкого, он увидел пятна крови, его одежда была пропитана кровью в этих местах. Рядом бегала В, истерила, звонила в скорую помощь, но дозвониться не могла. Кроме их троих на улице рядом никого больше не было. После чего В стала стучаться к соседям Л в ворота, от чего по <адрес> залаяли собаки, стало шумно. На этот шум из дома вышел Л, В стала просить его увезти К в больницу, Л выгнал свою машину, они погрузили К к нему в машину и поехали вчетвером в фельдшерский пункт <адрес>. Там их уже встречал фельдшер, Л помог выгрузить К из машины, они занесли его в здание, стали раздевать его. Помимо тех ранений, которые он увидел ранее, у К на спине под лопаткой с левой стороны была небольшая ранка, но она уже не кровоточила. Сначала подумали, что ранение несерьезное, но потом фельдшер сказал им, что рана довольно-таки глубокая, и требуется госпитализация К в районную больницу. Чуть позже приехали еще два фельдшера, стали оказывать медицинскую помощь К. Затем около 05 час. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где по дороге их встретила реанимация, и госпитализировали К в Хоринскую ЦРБ.

В последующем от К стало известно, что около 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ когда К вместе с В шел домой от Вандаева М.Д., за оградой дома по <адрес>1, когда он стоял и разговаривал с В2, к нему подошел Вандаев М.Д. и нанес несколько ударов ножом в область грудной клетки и в живот, отчего он испытал сильную физическую боль и повалился на землю. После чего уже к нему подбежал он. Вандаев М.Д. спокойный, нормальный человек, его не видно не слышно, однако, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то его поведение меняется, как говорят жители <адрес>, что от него лучше держаться подальше, он перестает себя контролировать, становится агрессивнее. Ему известно, что Вандаев М. состоит на учете у врача-психиатра, получает пенсию, однако он ничего по этому поводу сказать не может, никаких серьезных отклонений в его поведении он не замечал, сильно он с ним не общается. Ранее между Вандаевым М.Д. и его братом К1 никаких конфликтов не возникало, они никогда не ссорились, тем более не дрались (т.1, л.д. 144-147).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого Вандаева М.Д. в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Хоринский» Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от гр. В2 о том, что гр. Вандаеву М.Д., ДД.ММ.ГГГГ требуется медицинская помощь, которому нанесли ножевое ранение (т.1, л.д.34);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Хоринский» Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от фельдшера Хоринской ЦРБ Р поступило телефонное сообщение о госпитализации гр. К1. ДД.ММ.ГГГГ., диагноз: множественные колото-резаные ранения грудной клетки, брюшной полости (т. 1, л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дом по адресу: у. <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, в в поддувале печи обнаружен и изъят складной нож, на полу кухни обнаружен и изъят деревянный табурет с пятнами бурого цвета похожими на кровь (т.1, л.д. 36-53);

- протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 2 м. напротив центральных ворот <адрес> Республики Бурятия (т.1, л.д.69-74);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по уголовному делу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож; деревянный табурет (т.1, л.д. 75-78,79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. К1, ДД.ММ.ГГГГ., выявлены телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с повреждением перикарда. Гемоторакс справа. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением круглой связки печени. Геморрагический шок 2 степени. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (т. 1, л.д. 84-86);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на исследование является складным туристическим ножом, изготовленный промышленным способом и к гражданскому холодному оружию не относится (т. 1, л.д. 92-93);

- протокол предъявлении предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим К1 опознан нож под №, которым Вандаев М.Д. нанес ему один удар в живот справа, один удар в правую часть груди и один удар в левую часть груди (т.1, л.д. 126-130).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину Вандаева М.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они непротиворечивые и последовательные, согласуются с другими доказательствами, соответствуют бесспорно установленным по делу фактическим обстоятельствам, не опровергаются другими доказательствами. Также перед допросами ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что при согласии давать показания данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. В своих показаниях Вандаев М.Д. не отрицает факта нанесения ударов ножом К, из его показаний следует, что около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГк нему домой опять пришел К, а за ним чуть погодя пришла В, но его супруги с ними не было, ну по крайне мере он ее не заметил. Данная ситуация ему не понравилась, что его супруга ушла вместе с К и В, а когда они пришли его супруга с ними не пришла. Он стал спрашивать у К и В, где его супруга, на что они отвечали, что не знают, и что они собираются домой. Так как он был в состоянии алкогольного опьянении, он разозлился на К и В, он начал нецензурно выражаться в их адрес, но они игнорировали его и сразу вышли на улицу за ограду его дома. Но он решил выйти на улицу за ними и продолжить их оскорблять. Они начали разговаривать с К на улице за оградой дома по <адрес>, то есть практически около ворот его дома, а именно около 2 метров от вышеуказанных ворот дома. К ему говорил, что ему нужно успокоиться, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он в ответ оскорблял его. После чего их разговор перерос в обоюдную драку, а точнее они только начали друг друга толкать руками. В результате данных толчков у него никаких телесных повреждений не осталось, а также он не испытывал физическую боль в результате данных толчков К. Хочет уточнить, что время было около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время на улицу вышли М, Б, В К оттолкнул рукой его от себя в грудь, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не удержался на ногах и присел на колени, но он не падал и не ударялся. После чего К вместе с женой пошли в сторону своего дома, а его брат - В подошел к К, и они начали о чем-то разговаривать около ворот дома по <адрес>. Он в этот момент вспомнил, что у него в кармане брюк находится складной нож, который он ранее положил себе в карман. Он решил сделать больно К, а именно нанести ему несколько ударов ножом по телу, он хотел только слегка его порезать, чтобы он испугался, все это было практически одномоментно, то есть время было около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он взял вышеуказанный нож в правую руку лезвием в сторону большого пальца и пошел в сторону К, который в этот момент разговаривал с моим братом. Он подошел со спины к К, который в этот момент стоял около 2 метров напротив ворот дома по <адрес>. При этом перед нанесением удара, он ничего ему не говорил, он не кричал и не бежал в его сторону, а спокойно подошел. Когда он приблизился к К на расстояние удара ножом с правого бока, он нанес ему один удар лезвием ножи в правую область живот. Затем одномоментно и очень быстро он нанес один удар лезвием ножа в область груди справа и один удар лезвием ножа в область груди слева. Он не целился куда именно наносить удары, бил ножом беспорядочно, так как было ночное время, освещение на улице не было. После чего, он сразу прекратил свои действия, так как понял, что сделал неправильно и сам испугался своих действий. В этот момент к нему подбежал его брат В От его ударов К пошатнулся и повалился на землю. В этот момент его брат завел его домой, где начал его сильно словесно ругать за то, что он ударил К три раза ножом. Он сам был в шоке от этого, хотел быстрей вызвать К скорую помощь, но ему сказали, что К уже вызвали скорую помощь.

Кроме того, подсудимый Вандаев М.Д. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно исследованных протоколов допросов Вандаева на предварительном следствии, показания Вандаев давал в присутствии адвоката, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всего объема прав и требований ст. 51 Конституции РФ, какие-либо замечания на протоколы допросов от него и защитника не поступали.

Показания Вандаева согласовываются и подтверждаются показаниями потерпевшего К в суде, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 2-3 часов ночи Вандаев М.Д. стал спрашивать, где его жена и стал оскорблять его (К1), он решил идти домой и вышел на улицу с подошедшей за ним В. Вандаев М.Д. вышел следом за ними, стал оскорблять их нецензурной бранью и на этой почве между ним и Вандаевым произошла потасовка, они толкали друг друга. Он (К) раза три-четыре ударил кулаком в лицо Вандаеву, толкнул его, тот упал на землю, он подумал, что конфликт исчерпан, отвернулся, пошел в сторону своего дома, остановился, начал разговаривать с В2, закурил. Тут сзади, буквально через 1,5 -2 минуты, подбежал Вандаев и ударил его ножом, три раза, в область печени и легких.

Кроме того, показания подсудимого Вандаева согласуются с показаниями свидетелей В, М1, В2, Б2, Н, В1, Л, оглашенными показаниями свидетелей А, К, не доверять которым оснований не имеется.

В показаниях указанных лиц каких-либо противоречий не имеется, их показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего К, свидетельствуют обстоятельства, установленные судом, а именно то, что между Вандаевым и К возникла ссора, вызванная самим подсудимым, в ходе которой Вандаев выражался нецензурной бранью и оскорбял К и его супругу, в ответ на это, К три раза ударил кулаком руки в лицо Вандаева и оттолкнул его от себя, отчего последний упал на землю. После чего у Вандаева, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К, сформировался умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует выбранное орудие преступления, а именно нож, которым подсудимый нанес удары потерпевшему. При этом, нанося удар ножом в живот и грудь потерпевшего, подсудимый Вандаев осознавал, что в результате нанесения ударов в живот и грудь потерпевшего, он может причинить, в том числе и тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Данные действия подсудимого Вандаева напрямую указывают на его желание причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего К.

Мотивом совершения преступления явилась ссора между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Вандаевым и К, которая возникла из-за оскорблений нецензурной бранью Вандаева в адрес К, и впоследствии ударов К в лицо Вандаева, в результате чего Вандаев разозлился на К и у него возникло личное неприязненное отношение к потерпевшему. Этот вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, потерпевшего К, свидетелей.

Между тем, оснований полагать, что Вандаев действовал при превышении пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку в тот момент, когда он нанес удары ножом потерпевшему, какая-либо угроза для жизни или здоровья подсудимого отсутствовала. Потерпевший не угрожал Вандаеву, более ударов не наносил, пошел в сторону своего дома.

Во время совершения преступления Вандаев действовал последовательно и целенаправленно, а именно, после ударов К кулаком ему в лицо, через небольшой промежуток времени, минуты 1,5-2, подбежал сзади к потерпевшему, нанес 3 удара ножом в жизненно важные органы – живот и грудь потерпевшего, в результате чего К получил повреждения, опасные для жизни человека.

С учетом локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, их тяжести, способа причинения, суд убежден, что Вандаев осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего К, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал причинения такого вреда.

Исследованные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют, что между действиями Вандаева и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Вандаев в состоянии физиологического аффекта не находился, об этом свидетельствует поведение подсудимого Вандаева после произошедшего: «… он сразу понял, что сделал, и сразу испугался своих действий, хотел быстрей вызвать К скорую помощь…», т.е. подробно воспроизводил обстоятельства причинения телесных повреждений К, а также обстоятельства предшествующие этому, объяснял суть возникшего конфликта. Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном восприятии окружающей обстановки Вандаевым, его адекватном поведении. Кроме того, против аффекта свидетельствует состояние алкогольного опьянения, в котором Вандаев находился во время совершения преступления. Факт нахождения подсудимого Вандаева в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей В, М1, В2, Б2, Н, В1, оглашенными показаниями свидетеля А

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Вандаева М.Д., а именно: <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ответить на вопросы, поставленные следствием, не представляется возможным. В связи с неясностью клинической картины, Вандаеву рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д.100-101);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вандаев М.Д. <данные изъяты>

Заключение психолога: <данные изъяты> (т.1, л.д. 113-116).

Оценивая поведение подсудимого Вандаева М.Д. во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Вандаев М.Д. подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Вандаева М.Д. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Вандаеву М.Д., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вандаеву М.Д. согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание им вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Вандаевым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, болезненное состояние психического здоровья Вандаева, <данные изъяты>, и мнение потерпевшего К, не имеющего претензий к подсудимому, просившего строго не наказывать Вандаева, не лишать его свободы.

Также судом учтены данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризуемого родственниками и по месту жительства, отрицательно характеризуемого со стороны УУП МО МВД России «Хоринский».

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым Вандаевым М.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно способствовало совершению преступления. Из оглашенных показаний подсудимого Вандаева М.Д., и показаний потерпевшего К1, свидетелей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки в доме у Вандаева М.Д. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не дало возможности оценить ему ситуацию адекватно, принять соответствующие меры к прекращению ссоры, улаживанию конфликта. Суд считает, что нахождение Вандаева М.Д. в состоянии алкогольного опьянения снизило уровень его контроля за своими действиями, обострило его негативные эмоции, исказило нормы морали и чувство справедливости, что способствовало совершению преступления.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Вандаеву М.Д., суд считает необходимым назначить Вандаеву М.Д. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд считает возможным не назначать его подсудимому Вандаеву М.Д., поскольку назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Суд считает, что смягчающие вину обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вандаевым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Поэтому, оснований для применения в отношении Вандаева М.Д. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Вандаев М.Д. вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Возражений от сторон по поводу рассмотрения дела в таком порядке не поступало. Суд, по собственной инициативе, назначил рассмотрение дела в общем порядке, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого Вандаева М.Д. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Вандаевым М.Д.

    В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому Вандаеву М.Д. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вандаева Мунко Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Вандаеву М.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вандаеву М.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Вандаева М.Д. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вандаевым М.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб, осужденный Вандаев М.Д вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:                                                                        О.В. Цыбикдоржиева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РБ

25 декабря 2018 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.10.2018 г. в отношении Вандаева М.Д. изменить.

Из его описательно-мотивировочной части исключить решение суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Вандаева с 22.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы осужденного, адвоката Д1, потерпевшего К1 без удовлетворения