Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1603/2019 ~ М-1486/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1603/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

с участием представителя истца Лукьянчука И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириловой Татьяны Валерьевны к администрации Елизовского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Кирилова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, администрации Елизовского муниципального района, в котором просит включить земельный участок, кадастровый номер №, площадью 900 м?, вид разрешенного использования - садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 20 мая 2018 года, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что 20 мая 2018 года умер её отец ФИО2, после его смерти осталось имущество в виде указанного земельного участка, который был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации Елизовского района Камчатской области от 11.10.1994 № 1270, право собственности на земельный участок наследодатель при жизни не зарегистрировал. Кроме истца, наследником первой очереди является её родной брат Кирилов Д.В., но он фактически отказался принимать наследство в виде спорного земельного участка и не возражает, чтобы истец вступила в наследственные права в полном объеме. После смерти отца истец фактически вступила в наследство, продолжала и продолжает добросовестно пользоваться земельным участком как своим собственным. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок в связи с тем, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя, отсутствуют. Поскольку истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, вступила во владение и пользование им, полагает, что приобрела право собственности на спорный объект в порядке наследования. Ссылаясь на изложенное и ст.ст. 131, 132, 218, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с настоящим иском.

Истец Кирилова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Лукьянчука И.Б.

В судебном заседании представитель истца Лукьянчук И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что второй наследник к имуществу умершего ФИО2 – брат истца Кирилов Д.В. отказался от своих прав на земельный участок. Истец несет бремя содержания спорного земельного участка, пользуется им и владеет.

Ответчик, администрация Елизовского муниципального района, своего представителя в суд не направила, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному письменному мнению, испрашиваемый земельный участок расположен на межселенной территории Елизовского муниципального района, граница данного земельного участка не установлена, правообладатель – ФИО2 Для разрешения спора по существу необходимо установление круга наследников.

Третье лицо Кирилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что наравне с Кириловой Т.В. он является наследником первой очереди после смерти отца, ФИО2 В <адрес> находится земельный участок, принадлежащий отцу. Вступать в наследство в отношении данного земельного участка он отказывается, так как данным земельным участком пользуется, занимается и несет все расходы на его содержание сестра, Кирилова Т.В.

Третье лицо, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Фролова М.О., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца Лукьянчук И.Б., судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Лукьянчук И.Б., изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ и частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2018 года умер отец истца, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истца.

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак №, денежного вклада и земельного участка, общей площадью 900 м?, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются: истец (дочь) Кирилова Т.В., и сын (брат истца) Кирилов Д.В., которым на основании поданных ими заявлений 29 ноября 2018 года нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанных квартиры и автомобиля, от наследования денежного вклада наследники отказались.

10 сентября 2019 года истец Кирилова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка, на что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок в связи с тем, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 постановлением главы администрации Елизовского района Камчатской области от 11 октября 1994 года № 1270 «О предоставлении земельных участков в общую совместную и частную собственность членам СТ «Домостроитель-1».

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 900 м?, расположен в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство, право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Из содержания иска, письменного мнения третьего лица Кирилова Д.В., пояснений представителя истца Лукьянчук И.Б., справки СНТ «Домостроитель-1», копии членской книжки следует, что после смерти отца истец фактически вступила в наследство, продолжала и продолжает добросовестно владеть и пользоваться земельным участком как своим собственным, его обрабатывать, делать посадки, оплачивает членские взносы, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, второй наследник Кирилов Д.В. наследство в виде земельного участка не принимал и отказывается его принимать в настоящее время.

В соответствии со статьей 26 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а до этого в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ следовало, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной им. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичным образом регулирует этот вопрос и часть 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

Пунктами 2 и 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего в момент издания постановления от 15 февраля 1993 года № 188/4, предписывалась бесплатная передача земельных участков, выделенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности. Решение о перераспределение земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. На органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР была возложена обязанность по обеспечению выдачи документов на право собственности на указанные земельные участки.

При этом выдача документов на право собственности на земельные участки в данном Указе не была обусловлена какими-либо регистрационными действиями.

Согласно ст. 30 Земельного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент передачи спорного земельного участка в собственность умершего отца истца, при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В момент передачи спорного земельного участка в собственность наследодателя действовал Закон РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР», в ч. 2 ст. 7 которого было указано, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что после передачи спорного земельного участка в собственность наследодателя постановление администрации Елизовского района от 30 декабря 1994 года № 1737 отменялось, а земельный участок изымался для нужд государства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка: приняла меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, производила и производит за свой счет содержание наследственного имущества. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследства, открывшегося 20 мая 2018 года после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 м?, вид разрешенного использования садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> и признании за Кириловой Т.В. права собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кириловой Татьяны Валерьевны к администрации Елизовского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего 20.05.2018 года, земельный участок, кадастровый номер №, площадью 900 м?, вид разрешенного использования садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кириловой Татьяной Валерьевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 20 мая 2018 года, на земельный участок, площадью 900 м?, кадастровый номер №, вид разрешенного использования садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья                        подпись        С.С. Бондаренко

Копия верна Судья                    С.С. Бондаренко