Решение по делу № 2-621/2013 ~ М-537/2013 от 28.08.2013

                         Дело № 2-621/2013

                 РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном возврате всей суммы займа, причитающихся процентов, в связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата займа,

                Установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о досрочном возврате всей суммы займа, причитающихся процентов, в связи с нарушением заемщиком срока установленного для возврата займа.

В судебном заседании истец поддержал требования иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6заключен договор займа денежных средств в размере 375000 рублей, с процентами за пользование займом 16,65%. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства истцом по договору выполнены, денежные средства ответчику переданы. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, не произвел ни одного платежа, согласно установленного сторонами графика. Просит обязать ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа, вместе с причитающимися процентами, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины.

Местонахождение ответчика ФИО6 суду неизвестно. В порядке ст. 51 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО6 по делу назначен адвокат ФИО7

Адвокат ФИО7 требования иска не признал, пояснил, что процент за пользование займом в размере 16.65 % годовых определенный между сторонами в договоре сильно завышен. Также истцом завышены требования по взысканию неустойки за пользование чужими денежными средствами, поэтому просит применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой суммы. Просит учесть данные обстоятельства, снизить размер взыскиваемой с ответчика по договору займа суммы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (истец ФИО1) передал ФИО2 денежные средства в размере 375 000 рублей.

Свои обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.2.1. договора, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 16,65 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.4.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств ФИО6, и поэтому подлежит уменьшению.

Требования ФИО1 по взысканию долга с ФИО6 долга по договору займа, обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования по взысканию с ответчика процентов за пользования займом в течение 559 дней:

375000 х 16,65%: 365х559=95 623,45 рублей.

По условиям договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 559 дней: 375000 х 0,5% х 559 дней = 1 048 125 рублей.

    С учетом заявленного ходатайства представителя ответчика, положений ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка в размере 1 048 125 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению до 41 925 рублям.

     Руководствуясь ст. ст. 330,333,811 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО3 задолженность по договору займа, непогашенную в полном объеме в размере 375 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 95 623 рубля 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в размере 41 925 рублей     

В остальной части исковых требований ФИО1

Отказать.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8 295 рублей 48 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья_________________________

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года