Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2015 ~ М-379/2015 от 09.09.2015

Дело №2-455/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года                                г. Обоянь

    Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Перестенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО5 к Курскому отделению №8596 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иванов ФИО6 обратился в суд с иском к Курскому отделению №8596 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в отделении сбербанка на имя его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на соответствующие компенсационные выплаты по вкладам.

    В судебном заседании истец Иванов ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку у него отпали основания обращения в суд, и он отказывается от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В отзыве на иск указал, что ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является нарушителем прав и интересов истца.

Выслушав ходатайство истца, изложенную в письменном виде позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанному требованию закона заявленное ходатайство о прекращении производства по делу соответствует, поэтому оно принимается судом.

    Как следует из заявления Иванова ФИО8 он отказывается от заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для разрешения спора в судебном порядке.

    В соответствии со ст.220 УПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от иска, поскольку отказ истца является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░