Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2018 (2-5949/2017;) ~ М-5511/2017 от 15.11.2017

    Дело № 2-439/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова В. В. к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу жилое помещение –квартиру с условным номером 34 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> истца по оплате цены договора в размере 1 761 540 руб. исполнено надлежащим образом. По условиям срок ввода дома в эксплуатацию – не позднее <дата>, в течение 90 дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию, т.е. не позднее <дата> застройщик обязан передать квартиру истцу. Свои обязательства по договору в части передачи квартире ответчик не исполнил. <дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая оставлена без рассмотрения. Решением Пушкинского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> Однако неустойка до настоящего времени ответчиком не выплачена, квартира не передана.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 133 700,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении о производства по в связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу, представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, приобщены к материалам гражданского дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, заключённое между истцом Попковым В. В. и ответчиком ООО «Центр-Ком», согласно которому:

«Ответчик ООО «Центр-Ком» выплачивает истцу Попкову В. В. денежную сумму в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве от <дата> № Л3-34.

Ответчик обязуется выплатить истцу указанную сумму не позднее <дата>, путем безналичного перечисления денежных средств на счёт истца, по следующим реквизитам:

Получатель: Попков В. В.

Банк получателя: Московский банк Сбербанк России <адрес>

БИК: 044525225

Сч. №

Сч. № (кор. счет): №

Номер карты: №

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от материальных требований к ответчику в полном объеме.».

Производство по делу по иску Попкова В. В. к ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: