Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-4362/2015;) от 11.12.2015

Судья Кочетова Т.Э. дело № 12-8/2016

РЕШЕНИЕ

13 января 2016 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе Антонова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 октября 2015 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 октября 2015 года Антонов В.В., <...> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Антонов В.В. ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление судьи вынесено с нарушением требований процессуального Закона, без полного исследования всех материалов дела, в связи с чем, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника Антонова В.В. по доверенности Шеожева А.Д., суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении серии <...> от 15.10.2015 года, водитель Антонов В.В., 24.10.2014 года в 13 часов 55 минут управляя автомобилем <...> г/н <...>, двигаясь по ул. Московской Прикубанского округа города Краснодара в сторону ул. П.Метальникова и напротив д. 128, допустил наезд на пешехода Б.П. , пересекавшую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.П. , согласно заключению эксперта <...>, получила телесные повреждения, которые являются причинением средней тяжести вреда здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судьей районного суда при рассмотрение административного материала достоверно установлено, что в действиях Антонова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Антонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении серии <...> от 15.10.2015 года, заключением эксперта <...>, схемой ДТП, рапортом ИДПС ОБ ДПС П.А. от 22.10.2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <...> от 24.10.2014 года, справкой о ДТП от 24.10.2014 года, объяснениями Антонова В.В. от 24.10.2014 года, объяснениями свидетелей Д.О. , С.А. , потерпевшей Б.П. , фототаблицей, а также иными материалами дела.

Судья районного суда, представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, в частности его возраста, обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении судьей районного суда ходатайства Антонова В.В. об отложении судебного заседания, и рассмотрении дела в его отсутствие, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку доказательств уважительности неявки Антонова В.В. в судебное заседание, также как и доказательств необходимости отложения слушания дела, судье не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 октября 2015 года, полагаю, что данное постановление отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>