Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2013 ~ М-4484/2013 от 17.10.2013

                 Дело № 2-4181/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Р.Р. Рязаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова П.К. к индивидуальному предпринимателю Асфяндяровой З.Н. о взыскании суммы, оплаченной за товар и услуги, неустойки, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов П.К. обратился в суд с иском к ИП Асфяндяровой З.Н. о взыскании суммы, оплаченной за товар и услуги, неустойки, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав следующее.

13 марта 2013 между ИП Асфяндяровой З.Н. и Борисовым П.К. был заключен договор поставки №№, согласно которого ИП Асфяндярова З.Н. (продавец) приняла на себя обязательства продать (передать в собственность) Борисова П.К. (покупатель) катер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, комплектующие и работы согласно спецификации, а Борисов П.К. в свою очередь обязался принять и оплатить в оговоренные Договором сроки цену приобретенного товара.

Приобретаемый товар, а также стоимость услуг по установке комплектующих были оплачены истцом в момент подписания Договора в размере 1 262 920 рублей, то есть в полном объеме (квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Договора (п.2.2 договора) срок передачи товара Покупателю определен 25 мая 2013 года. В нарушение условий Договора Ответчиком в установленный срок приобретенный товар передан не был, новые сроки исполнения Договора также сообщены не были.

14 августа 2013 истец в адрес ответчика направил претензию, где просил вернуть уплаченную за товар сумму, выплатить неустойку. До настоящего времени ответчиком претензионные требования оставлены без внимания, в добровольном порядке не удовлетворены.

Обращаясь в суд, истец Борисов П.К. просит взыскать с ответчика ИП Асфяндяровой З.Н. денежные средства в размере 1 262 920 рублей, оплаченные за товар и услуги; неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара 820 898 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 800 рублей.

Истец Борисов П.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом (расписка в материалах дела), по заявлению представителя просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Кучанова А.Н. (доверенность от 05.09.2013 л.д.16) в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать в пользу Борисова П.К. с ИП Асфяндяровой З.Н. денежных средств в размере 1 262 920 руб., оплаченных за товар и работы, неустойки за период с 17.09.2013 года по 25.11.2013 года в размере 442 022 руб., штрафа в размере 852 471 руб. в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 800 руб. – за оформление нотариальной доверенности.

Ответчица ИП Асфяндярова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, что подтверждено представителем ответчика, телефонограммами.

Представитель ответчика Пономаренко Д.К. (доверенность от 22.10.2013), действующий в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу Борисова П.К. с ИП Асфяндяровой З.Н. денежных средств в размере 1 262 920 руб., оплаченных за товар и работы, неустойки за период с 17.09.2013 года по 25.11.2013 года в размере 442 022 руб., штрафа в размере 852 471 руб. в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 800 руб. – за оформление нотариальной доверенности, признал, пояснив, что товар не поставлен и имеются нарушения прав потребителя.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом представителю ответчицы Пономареву Д.А. разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 262 920 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2013 ░░░░ ░░ 25.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 022 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 852 471 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», 10 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 800 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 724 ░░░░░ 71 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░