Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-512/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1184/2023

73RS0001-01-2023-000574-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Сафиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмукова П.П. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ишмуков П.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

01.04.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № №, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № в действующей редакции, Условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) №150 в действующей редакции (Правила ДСАГО) и на условиях программы страхования «Медицинская помощь для водителя» (далее программы ДМС), разработанной на основании Правил добровольного медицинского страхования граждан (типовые (единые)) №152 в действующей редакции (Правила ДМС). Срок действия договора: с 02.04.2020 по 01.04.2022. Выгодоприобретатель- Ишмуков П.П. Страховые риски- ущерб +хищение. Страховая сумма- 3000000 руб. Безусловная франшиза- 50000 руб. Страховая премия в размере 91800 руб. оплачена в полном объеме.

16.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП был признан Ишмуков П.П., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 17.12.2020.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию, которая выдала направление на СТОА ООО «Торговый Дом «Арсенал-Комплект», но отремонтироваться истец не успел, поскольку СТОА ТС на ремонт не приняло, 29.01.2021 истец попал еще в одно ДТП.

29.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан Ишмуков П.П., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 30.01.2022.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию. От страховой компании поступил отказ в производстве страховой выплаты по причине невозможности выплаты на основании расчета страховой выплаты при полной тактической гибели/конструктивной гибели его застрахованного транспортного средства.

Истец обратился на СТОА, однако СТОА отказались принимать автомобиль на ремонт, поскольку направление на ремонт было отозвано страховой компанией, направление по второму ДТП от 29.01.2021 на СТОА от страховой компании не поступало.

По расчетам страховой компании в результате двух вышеуказанных ДТП наступила конструктивная гибель ТС.

27.04.2021 истцом направлена в страховую компанию телеграмма с приглашением на осмотр автомобиля 30.04.2021 в 12-00 по адресу: <адрес>. Представители страховой компании на осмотр не явились.

Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно экспертному заключению №№ по определению стоимости годных остатков ТС от 11.08.2021 стоимость годных остатков автомобиля составляет 1103508 руб. 00 коп.

12.08.2021 истцом направлена претензия с приложением отчетов, однако она осталась без ответа страховой компании.

Просит суд, уточнив требования, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ишмукова П.П. страховое возмещение в размере 1482034 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261863 руб. 23 коп. за период с 01.03.2021 по 07.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; 4000 руб. - расходы за проведение независимой экспертизы;20880 руб. – расходы за промер геометрии кузов, штраф в размере 898388 руб. 60 коп., моральный вред в размере 20000 руб., расходы на юридические услуги в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5759 руб. (л.д.122 том 2)

Истец Ишмукова П.П. в судебном заседании участия не принимал, судом извещался. Его представитель на доводах, изложенных в иске, настаивал. Указал, что после ДТП, произошедшего 16.12.2022 наступила конструктивная гибель (65% от действительной стоимости ТС, установленной в полисе страхования) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Размер страхового возмещения был рассчитан в соответствии правилами КАСКО. Возражал против ответчика от уплаты штрафных санкций, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» отказалась от применения моратория.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что по факту причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 22.12.2020 Ишмуков П.П. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая в рамках действия договора добровольного страхования серии № № от 01.04.2020. Поврежденный автомобиль был представлен на осмотр представителю страховщика22.12.2020. В установленный Правилами №171 срок, а именно, 19.01.2021 заявителю было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Торговый Дом «Арсенал-Комплект». Однако, указанное направление было отозвано в связи с тем, что 29.01.2021 произошло очередное ДТП с участием автомобиля истца. 16.02.2021 Ишмуков П.П. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового события в рамках действия договора добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день поврежденное ТС было представлено на осмотр. Дополнительно 18.02.2021 на основании заявления потерпевшего была проведена диагностика системы безопасности. В соответствии п. 2.19 Правил № 171 конструктивная гибель (далее также - полная гибель) - если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС или при которых определена необходимость ремонта элементов ТС (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом - изготовителем при выпуске ТС) транспортного средства и невозможности идентификации ТС. К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев. По результатам рассмотрения материалов дела было установлено, что в результате полученных повреждений, в соответствии с Правилами страхования, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был признан конструктивно погибшим, о чем истец был уведомлен в письме от 02.03.2021, в котором истцу, в том числе, было разъяснено право отказаться от годных остатков в пользу Страховщика. Кроме того, в соответствии с Экспертным заключением №№ подготовленным независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>», часть повреждений (облицовка центральной консоли, накладка и облицовка спинки сиденья переднего левого, обивка спинки и сиденья левого и центрального подголовника среднего ряда сидений, передний левый колесный диск) на автомобиле не соответствует обстоятельствам ДТП от 29.01.2021. Сумма повреждений, не относящихся к рассматриваемому событию, составила 348078 руб. 23.03.2021 страховщиком было получено заявление с просьбой приобщить к материалам дела промер геометрии кузова поврежденного автомобиля, а также предварительный заказ-наряд по ремонту ТС, а 09.04.2021 - заявление, которым истец уведомил страховую компанию о желании оставить годные остатки ТС себе. 12.04.2021 в адрес истца было направлено письмо, уведомляющее об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.11.4. Приложения 1 к Правилам №171 по риску «Ущерб», в случае полной гибели застрахованного ТС, если Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, определяется: п. 11.4.2. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (пп. «б» п. 4.1.3. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (КИНД), за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков. Согласно п. 11.4.5. Правил 171 стоимость годных остатков ТС (ГОТС) определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной экспертной организацией по направлению Страховщика. В целях настоящих Правил стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели ТС. В соответствии с Заключением №№ об определении стоимости годных остатков ТС по договору КАСКО от 06.02.2021 размер годных остатков автомобиля составил 2447000 руб. Поскольку была установлена гибель автомобиля, за минусом стоимости повреждений, не относящихся к рассориваемым ДТП, сумма страхового возмещения составила -145078 руб. правовых оснований для выплаты не имелось. Просил суд освободить ответчика от уплаты штрафных санкций, а в случае, если суд найдет основания для их взыскания, то уменьшить их размер, а также размер компенсации морального вреда, судебных расходов.

Третьи лица Старостина И.И., Иванов С.Д., ООО «Торговый дом «Арсенал-Комплект», АО СК «БАСК», АО «МАКС» в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как усматривается из ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Истцу Ишмукову П.П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. (л.д.14-15 том 1)

01.04.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № №, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 в действующей редакции, Условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) №150 в действующей редакции (Правила ДСАГО) и на условиях программы страхования «Медицинская помощь для водителя» (далее программы ДМС), разработанной на основании Правил добровольного медицинского страхования граждан (типовые (единые)) №152 в действующей редакции (Правила ДМС). Срок действия договора: с 02.04.2020 по 01.04.2022. Выгодоприобретатель по договору является Ишмуков П.П. Страховые риски- ущерб +хищение. Страховая сумма составляет 3000000 руб. Безусловная франшиза- 50000 руб. Страховая премия в размере 91800 руб. оплачена в полном объеме. (л.д.126 том 1)

16.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП был признан Ишмуков П.П., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 17.12.2020. (л.д.127 том 1)

Истец 22.12.2020 обратился с заявлением в страховую компанию (л.д.125 том 1)

22.12.2020 состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, после которого страховщиком было выдано направление на СТОА ООО «Торговый Дом «Арсенал-Комплект». (л.д.132-133,134,135 том 1)

Как указывают стороны, ремонт на СТОА ООО «Торговый Дом «Арсенал-Комплект» не состоялся по той причине, что 29.01.2021 с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, состоялось еще одно ДТП.

Так, 29.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан Ишмуков П.П., что установлено постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 30.01.2022. (л.д.140,141 том 1)

Истец 11.02.2021 обратился с заявлением в страховую компанию. (л.д.137 том 1)

16.02.2021 состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, после которого страховщиком было выдано направление на СТОА ООО «Торговый Дом «Арсенал-Комплект», после которого 02.03.2021 страховая компания направила в адрес Ишмукова П.П., указав о наступлении конструктивной гибели автомобиля и попросив представить заявление об отказе от ГОТС в пользу страховщика, оригиналы регистрационных документов на транспортное средство. (л.д.143-144,150 том 1)

Истец 09.04.2021 обратился с заявлением в страховую компанию, в котором указал, что не желает передавать транспортное средство страховщику (л.д.158 том 1)

12.04.2021 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал на невозможность осуществления страховой выплаты по причине полной тактической гибели/конструктивной гибели его застрахованного транспортного средства. (л.д.181 том 1)

Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей по факту ДТП от 16.12.2020 составляет 1458700 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей по факту ДТП от 29.01.2021 составляет 1578300 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля составляет 1103508 руб. 00 коп. За составление указанных заключений истцом оплачено 12000 руб. (л.д.126-182 том 2, л.д.38-50 том 1)

Также истцом 14.03.2021 был осуществлен промер геометрии кузова, в связи с чем он понес убытки в сумме 20880 руб. (л.д. 59, 152-155 том 1)

18.08.2021 претензия истца осталась без удовлетворения страховой компанией (л.д.219 том 1).

Не согласившись с размером ущерба, ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключения АНО «<данные изъяты>» №№ от 27.03.2023 зафиксированные в предоставленных на исследование материалах дела повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за исключением повреждений шины и диска заднего левого колеса, шины и диска заднего правого колеса, диска переднего правого колеса, обивок багажника, обивки и накладки спинки сиденья водителя, могли быть образованы в результате рассматриваемых дорожно-транспортных происшествий 16.12.2020 и 29.01.2021. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП 16.12.2020 составляет 1104109 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП 29.01.2021 составляет 1873272 руб.

Дефекты автомобиля, не относящиеся к рассматриваемым событиям 16.12.2020 и 29.01.2021, не влияют на эксплуатационные свойства транспортного средства и фактически являются отражением его физического износа: потёртости на дисках и шинах, мелкие царапины и трещины на обивках и облицовочных элементах салона и багажного отделения. Данные дефекты присутствуют на большинстве аналогичных автомобилей соответствующего возраста, поэтому не учитываются, как факторы, влияющие на рыночную стоимость исследуемого автомобиля.

Стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии по ценам на дату ДТП 16.12.2020 и 29.01.2021 года составляет округлённо 3816000 руб.

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортных происшествий 16.12.2020 и 29.01.2021 превышает 65% от рыночной стоимости ТС.

Стоимость годных остатков автомобиля с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 1167966 руб. (л.д. 66-118 том 2)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Экспертное заключение аргументировано, не опровергнуто какими-либо доказательствами. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений судебным экспертом обязанностей, предусмотренных ст.85 ГПК РФ, по делу не установлено.

Проанализировав экспертное заключение с точки зрения допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное доказательство может быть положено в основу решения.

При определении суммы страхового возмещения суд руководствуется также Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 в действующей редакции, Условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) №150 в действующей редакции (Правила ДСАГО) и на условиях программы страхования «Медицинская помощь для водителя» (далее программы ДМС), разработанной на основании Правил добровольного медицинского страхования граждан (типовые (единые)) №152 в действующей редакции (Правила ДМС). (л.д.70-122 том 1)

В соответствии с Разделом 8 Договора (Полиса) страховая сумма по КАСКО/Ущерб установлена как Неагрегатная (денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю, независимо от их числа, произошедшему в течение срока страхования) Индексируемая.

П.п. «б» п.4.1.3 Правил №171 установлено, что, если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю по риску «Хищение» или «Ущерб» (полная фактическая или конструктивная гибель), произошедшему в течение срока страхования.

Согласно п.2.15.2 Правил №171 при установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Исходя из размера страховой суммы по договору КАСКО 3000000 руб., с учетом применения коэффициента индексации 0,90, что сторонами не оспаривалось, принимая во внимание указанную в заключении судебной экспертизы стоимость годных остатков ТС 1167966 руб., франшизу 50000 руб., с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию 1482034 руб. 00 коп. (3000000 руб.x0,90- 50000 руб.- 1167966 руб.)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ также следует взыскать с ответчика промер геометрии кузова в размере 20880 руб.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных потребителю нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, периода нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу компенсации морального вреда частично в размере 7000 руб.

Разрешая требования Ишмукова П.П. о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования; вопрос 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", в силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

С учетом того, что ответчиком сумма страхового возмещения не выплачена истцу своевременно, 12.04.2021 ответчик отказал истцу в осуществлении страховой выплаты, суд считает возможным удовлетворить требования Ишмукова П.С. и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254402 руб. 30 коп. за период с 12.04.2021 по 07.04.2023 согласно расчету:

с 12.04.2021 по 25.04.2021: 1482034 руб. x 4,50% /365 x 14 дн.=2558 руб. 03 коп.

с 26.04.2021 по 14.06.2021: 1482034 руб. x 5% /365x 50 дн.=10150 руб. 92 коп.

с 15.06.2021 по 25.07.2021: 1482034 руб. x 5,5% /365x 41 дн.=9156 руб. 13 коп.

с 26.07.2021 по 12.09.2021: 1482034 руб. x 6,5% /365x 49 дн.=12932 руб. 27 коп.

с 13.09.2021 по 24.10.2021: 1482034 руб. x 6,75% /365x 42 дн.=11511 руб. 14 коп.

с 25.10.2021 по 19.12.2021: 1482034 руб. x 7,5% /365x 56 дн.=17053 руб. 54 коп.

с 20.12.2021 по 13.02.2022: 1482034 руб. x 8,5% /365x 56 дн.=19327 руб. 35 коп.

с 14.02.2022 по 27.02.2022: 1482034 руб. x 9,5% /365x 14 дн.=5400 руб. 29 коп.

с 28.02.2022 по 10.04.2022: 1482034 руб. x 20% /365x 42 дн.=34107 руб. 08 коп.

с 11.04.2022 по 03.05.2022: 1482034 руб. x 17% /365x 23 дн.=15876 руб. 04 коп.

с 04.05.2022 по 26.05.2022: 1482034 руб. x 14% /365x 23 дн.=13074руб. 38 коп.

с 27.05.2022 по 13.06.2022: 1482034 руб. x 11% /365x 18 дн.=8039 руб. 53 коп.

с 14.06.2022 по 24.07.2022: 1482034 руб. x 9,5% /365x 41 дн.=15815 руб. 13 коп.

с 25.07.2022 по 18.09.2022: 1482034 руб. x 8% /365x 56 дн.=18190 руб. 44 коп.

с 19.09.2022 по 07.04.2023: 1482034 руб. x 7,5% /365x 201 дн.=61210 руб. 03 коп.

Также следует взыскивать указанные проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 1482034 руб. с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов с 01.03.2021 по 11.04.2021 истцу следует отказать в силу изложенного выше.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 882158 руб. 15 коп. ((1482034 руб. + 7000 руб. + 254402 руб. 30 коп.+ 20880 руб.) х 50%).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По своей правовой природе штраф, предусмотренный положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст. 307 ГК РФ).

Учитывая, что требования потребителя добровольно ответчиком выполнены не были, при этом окончательно размер страхового возмещения был определен только в судебном порядке, принимая во внимание ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа с учетом его явной несоразмерности нарушенному обязательству и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 200000 руб. 00 коп.

Введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 мораторий на применение штрафных санкций к ответчику применению не подлежит, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» заявило об отказе от применения в отношении него моратория, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оценке в сумме 12000 руб.(4000 руб.x3), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5759 руб. (л.д. 9 том 1, л.д. 192,195,198 том 2)

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая фактическое удовлетворение иска, а также категорию рассматриваемого спора, объем работы представителя, в том числе по составлению искового заявления, его участие в судебных заседаниях, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесённые им расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб. 00 коп. (л.д.199-201 том 2)

Итого судебные расходы составили 28759 руб. 00 коп. (12000+5759+11000).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11527 руб. 58 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ишмукова П.П. удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Ишмукова П.П. с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1482034 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254402 руб. 30 коп., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 1482034 руб., с 08.04.2023 и по день фактического исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по промеру геометрии кузова в размере 20880 руб. 00 коп., штраф в размере 200000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 28759 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Ишмукова П.П. о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 11527 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 14.04.2022