Решение по делу № 2-6167/2012 ~ М-6534/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-6167\2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Куницыной М.А.,

С участием представителя истца Дорошенко А. А.

При секретаре Зайцевой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строганова Г.П. к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Строганов Г. П. обратился с иском, указав, что 23.09.2010 года заключил договор добровольного страхования автомашины ***, с ответчиком. 20.06.2011 года в г.Саратове на *** припарковал свое транспортное средство на парковке и вернувшись 23.06.2012 г. обнаружил на своем автомобиле повреждения. Ответчик принял заявление о выплате страхового возмещения 06.07.2012 г., осмотрев повреждения транспортного средства ***, направил на технический ремонт в ООО «И.», исключив ряд пунктов, указанных в акте осмотра транспортного средства. Истец самостоятельно оплатил ремонт исключенных пунктов на сумму 64163,26 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы за услуги представителя 10000 руб., за выдачу доверенности 830 руб., просит также взыскать штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Строганов Г. П. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д.35).

Представитель истца Дорошенко А. А. иск поддержала, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не представил, потому суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ФЗ РФ “ Об организации страхового дела в Российской Федерации” настоящий Закон регулирует отношения в области страхования между страховыми организациями и гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, отношения страховых организаций между собой, а также устанавливает основные принципы государственного регулирования страховой деятельности.

Отношения в области страхования регулируются также другими актами законодательства Российской Федерации, принимаемыми на основе настоящего Закона (ст.1 Закона).

Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий) (ст.2 данного Закона).

Согласно ст. 3 ФЗ от 17.07.1999 г. № 182 – ФЗ страхование может осуществляться в добровольной и обязательной формах.

Добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

В соответствии с ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст. 929 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлен,, что между сторонами 23.09.2010 года был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта по риску АВТОКАСКО Ущерб + Хищение, предметом которого является транспортное средство *** что подтверждается страховым полисом (л.д.18). По условиям договора страховая сумма составила 900 000 рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 28.06.2011 года автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8) и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л. д.9) Из которого следует, что истец Строганов Г. П. 20.06.2011 г. припарковал свой автомобиль в г. Саратове по ул. *** и подойдя спустя несчколько дней к своему автомобилю 23.06.2011 г. обнаружил повреждения на своем автомобиле (л. д.9), что подтверждается Протоколом осмотра места происшествия (л. д.10-14).

Судом установлено, что ответчик направил автомобиль истца на технический ремонт в ООО «И.», исключив ряд пунктов, указанных в акте осмотра, а именно п. п. 2,3,9,10,11 (л. д.19 А). Истец самостоятельно оплатил ремонт исключенных ответчиком позиций на сумму 64 163,26 руб., что подтверждается чеками от 30.11.2011 г., от 10.11.2011 г.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Судом установлено, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Пункт 13.8 Правил добровольного страхования предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа деталей.

Вследствие чего суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы за выдачу доверенности пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 830 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы за услуги представителя в размере 8000 руб. с учетом принципа разумности и проделанной работы.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вследствие чего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 32081,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Р" в пользу Строганова Г.П. страховое возмещение в размере 64163,26 руб., судебные расходы в размере 830 руб., за услуги представителя 8000 руб., штраф в размере 32081,61 руб., а всего 105074 (сто пять тысяч семьдесят четыре) руб. 89 коп.

- и госпошлину в доход бюджета в размере 2124 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья