Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2020 от 14.02.2020

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2020 г.                      город Орёл

    Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен) не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 20 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), и, в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п.1.5, 8.1, 13.4 ПДД Российской Федерации, на регулируемом перекрёстке (адрес обезличен) – (адрес обезличен), при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, который следовал во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиры транспортного средства марки «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак (номер обезличен), Потерпевший №1 и ФИО3 получили телесные повреждения. Пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился. В связи с распространением на территории Российской Федерации вируса (Covid-19) представил в адрес суда письменное объяснение, в котором вину в совершённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 20 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), и, в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п.1.5, 8.1, 13.4 ПДД Российской Федерации, на регулируемом перекрёстке (адрес обезличен) – (адрес обезличен), при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки «ОПЕЛЬ АСТРА», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, который следовал во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиры транспортного средства марки «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак (номер обезличен), Потерпевший №1 и ФИО3 получили телесные повреждения. Пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии (номер обезличен) от (дата обезличена);

объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), объяснениями Потерпевший №1 от (дата обезличена), объяснениями ФИО3 от (дата обезличена);

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены: кровоподтеки: на спинке носа в средней трети с переходом на верхнее и нижнее веки правого и левого глаз, на передней поверхности левого коленного сустава, на боковой поверхности брюшной стенки справа; рубец лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, как следствие заживления имевшей место раны. Вышеуказанные повреждения расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 В.А.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                  Е.Г. Кальная