Решение по делу № 2-209/2015 (2-10203/2014;) ~ М-12738/2014 от 08.10.2014

2-209/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «14» января 2015 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева И.К. к Вахитову Р.А. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев И.К. обратился в суд с иском к Вахитову Р.А. о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 809-811 ГК РФ был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской ответчика от < дата > Согласно данной расписке Вахитов В.Р. взял в долг у истца денежные средства в размере ... руб. под 5% в месяц и обязался в срок до < дата > вернуть указанную сумму. В срок, предусмотренный распиской, ответчик истцу денежные средства не вернул, от возвращения долга уклоняется. Рязанцев И.К. просит взыскать в его пользу с Вахитова Р.А. сумму основного долга ... ... руб., проценты по договору займа ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Определением суда от < дата > к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Рязанцев И.К. просит взыскать в его пользу с Вахитова Р.А. сумму основного долга ... руб., проценты по договору займа ... руб... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В судебном заседании истец Рязанцев И.К., его представитель Осипов П.Н., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче уточненных требований ... коп.

Представитель ответчика Биглова Н.Х., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила суду, что Вахитов Р.А. денежные средства у Рязанцева И.К. не брал, т.е. денежные средства не передавались Вахитову Р.А. в связи с чем считает, что договор займа заключен не был. В материалах дела имеется расписка, но непонятного происхождения.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

           Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между Рязанцевым И.К. и Вахитовым Р.А. < дата > заключен договор, по которому истец Рязанцев И.К. передал другой стороне Вахитову Р.А. денежные средства в сумме ... руб. В подтверждение передачи и получения денежных средств была составлена расписка от < дата >, являющаяся доказательством заключения договора.

          В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа от < дата > не исполнил, то есть до указанного в договоре срока сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у истца, которую он предоставил суду.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как видно из материалов Вахитов Р.А. взял у Рязанцева И.К. ... руб. сроком до < дата >

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в данной правовой норме.

Таких обстоятельств, как следует из материалов дела, судом установлено не было, доказательств тому ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Вахитовым Р.А. денежных средств Рязанцеву И.К. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от < дата > за пользование деньгами, заемщик обязался выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц.

Сумма долга - ... руб.

С < дата > по < дата > - 8 мес. 6 дней

1 мес. - ... коп., из расчета: ... руб. х 5/100

... коп.

... коп.

Следовательно, размер процентов по договору, подлежащих взысканию составляет ... коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования Банка России от < дата > № 2873-У устанавливается в размере 8,25 %.

П. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если, законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно расписке от < дата > срок возврата денежных средств истек < дата > г.

Таким образом, с Вахитова Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > в сумме (... ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Вахитова Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в сумме ... коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанцева И.К. к Вахитову Р.А. о взыскании долга, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Вахитова Р.А. в пользу Рязанцева И.К. задолженность по договору займа от < дата > в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > - ... коп., расходы по оплате госпошлины размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                      С.А. Давыдов