Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2019 ~ М-1377/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2659/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В. А., Талана В. В. к Гаражно-строительному кооперативу «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев о признании недействительным решения правления

установил:

Осипов В.А., Талан В.В. обратились в суд с иском к Ячменеву Д.А., как председателю правления Гаражно-строительного кооператива «Курган-6» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК, ГСК Курган-6) по тем основаниям, что являются членами ГСК, ДД.ММ.ГГГГ на стенде в ГСК размещено объявление о наличии исполнительных производств о взыскании с ГСК денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате земельного налога <данные изъяты> рублей, как следствие, принятии правлением ГСК решения о дополнительной части членского взноса в сумме <данные изъяты> рублей, который необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагают указанное решение незаконным, указывая на то, что задолженность ГСК образовалась вследствие неправомерных решений Правления и Ячменева Д.А., как его председателя, по приёму в члены кооператива ФИО1, передаче ему гаражного бокса № с взиманием взноса <данные изъяты> рублей, который впоследствии взыскан с ГСК судебным решением в связи с восстановлением в правах на гаражный бокс члена ГСК ФИО2, и обязанность по их погашению путем уплаты дополнительных взносов у них отсутствует, просили решение Правления ГСК об уплате дополнительных членских взносов за 2018 год признать незаконным.

Судом произведена замена ответчика с Ячменева Д.А. на ГСК Курган-6.

В судебном заседании истец Осипов В.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях основаниях.

Истец Талан В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика Кузьмин В.В. иск не признал, указал, что решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с Уставом ГСК, законодательству не противоречит.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ, целей, для которых он создан, ГСК «Курган-6» является некоммерческой корпоративной организацией – потребительским кооперативом.

Ч.2 ст.123.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сведения о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков отражаются в Уставе потребительского кооператива.

Согласно ст.123.3 Гражданского кодекса РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Из п.п.13.1, 13.7 Устава ГСК Курган-6 следует, что Правление ГСК является его коллегиальным исполнительным органом, к его компетенции относятся, помимо прочего, определение размеров взносов, представление их на утверждение общего собрания.

Из представленного ответчиком протокола заседания членов Правления ГСК Курган-6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном заседании Правлением принято решение об определении дополнительного членского взноса за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, утверждении его на ежегодном Общем собрании членов ГСК после утверждения годового отчета Правления и бухгалтерского баланса, размещении объявления для информирования членов кооператива о возникшей задолженности и способе ее погашения.

Данное решение, исходя из содержания представленного протокола, соответствует указанным выше полномочиям Правления ГСК, определённым в п.13.7 Устава, требованиям ст.123.3 Гражданского кодекса РФ, соответственно оснований для признания его незаконным суд не усматривает.

При этом решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не влечет для истцов обязанности по уплате дополнительных взносов, устанавливает лишь его предлагаемый размер для последующего утверждения Общим собранием ГСК, соответственно на таком собрании возможно решение вопроса об установлении его иного размера либо о необходимости или отсутствии необходимости его уплаты как такового.

Данных о принятии Правлением ГСК иных, отличных по содержанию от представленного ответчиком, надлежащим образом юридически оформленных решений относительно дополнительных взносов за 2018 год истцами не представлено.

Само по себе объявление от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела истцами и на которое они ссылаются в обоснование своих требований, не является юридическим документом, влекущим для истцов обязанность по оплате дополнительных взносов, и его оценка на соответствие требованиям законодательства не требуется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Осипова В. А., Талана В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2019,

Последний день обжалования 28.06.2019.