Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 (2-6363/2021;) ~ М-5667/2021 от 11.10.2021

УИД 66RS0003-01-2021-005655-29

Дело 2-282/2022 Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,с участием представителя истца Гончаровой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ***, ответчика Гукова В.П. и его представителя Гукова П.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление потребительского гаражно-строительного кооператива «Шарташский» к Гукову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за просрочку уплаты членских взносов,

установил:

ПГСК «Шарташский» обратился в суд с иском к Гукову В.П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за просрочку уплаты членских взносов. В обоснование иска указано, что ответчик является членом ПГСК «Шарташский» и собственником гаражного бокса *** (***), расположенного на территории ПГСК «Шарташский» по адресу: ***. Решением общего собрания членов ПГСК «Шарташский», оформленным протоколом от *** было утверждено Положение о порядке оплаты расходов по эксплуатации и содержанию гаражного комплекса ПГСК «Шарташский». Согласно указанному положению расходы по эксплуатации и содержанию гаражного комплекса выключает в себя расходы на обеспечение управления кооперативом, денежные затраты на обеспечение сервисного обслуживания, денежные затраты на обеспечение охраны гаражного комплекса, дополнительные расходы (затраты на текущий ремонт гаражного комплекса, затраты по налогам, сборам, иным платежам кооператива в бюджетные и внебюджетные фонды). Ответчик имеет задолженность по оплате взноса на эксплуатацию и содержание гаражей (эксплуатационные взносы) за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 20400 руб. За невнесение членом кооператива взносов в установленный срок Положением предусмотрено начисление пени в размере 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 составляет 40581 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60981 руб., в том числе: задолженность по уплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса (эксплуатационных взносов) за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 20400 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты взносов на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса (эксплуатационных взносов) за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 в размере 40 581 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 43 коп., почтовые расходы по направлению мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере 213 руб. 64 коп., почтовые расходы по направлению копии настоящего иска с приложением соответствующих документов ответчику в размере 75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 149 руб. 57 коп. Вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 149 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, а в случае удовлетворения снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ. Пояснили, что гаражный бокс сдавался в аренду председателю правления, членские взносы по соглашению уплачивались арендатором, о задолженности узнал после получения судебного приказа.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы отнесены к потребительским.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Гуков В.П. является собственником гаражного бокса *** (***), расположенного на территории ПГСК «Шарташский» по адресу: ***. Ответчик является членом кооператива, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса от 07.10.1994, согласно которой Гуков В.П., являющийся членом ПГСК «Шарташский» на основании протокола общего собрания *** от *** паевой взнос за гаражный бокс ***, *** в размере 6728 руб. выплатил полностью 01.06.1999.

В соответствии с Уставом ПГСК «Шарташский», утв. решением общего собрания членов кооператива (протокол *** от ***) средства кооператива состоят из следующих поступлений: вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, прочих поступлений.

Подпункт «Б» п. 4.2 Устава предусматривает, что член кооператива обязан своевременно вносить вступительные и паевые взносы, средства на эксплуатацию и содержание кооператива.

Согласно подп. «А» п. 5.12 Устава кооператива к компетенции правления ПГСК «Шарташский» относится установление размеров взносов на содержание и эксплуатацию гаражей.

Решением общего собрания членов ПГСК «Шарташский», оформленным протоколом от 29.03.2000 было утверждено Положение о порядке оплаты расходов по эксплуатации и содержанию гаражного комплекса ПГСК «Шарташский». Согласно указанному положению (п. 1) расходы по эксплуатации и содержанию гаражного комплекса выключает в себя расходы на обеспечение управления кооперативом, денежные затраты на обеспечение сервисного обслуживания, денежные затраты на обеспечение охраны гаражного комплекса, дополнительные расходы (затраты на текущий ремонт гаражного комплекса, затраты по налогам, сборам, иным платежам кооператива в бюджетные и внебюджетные фонды).

В соответствии с п. 5.3, 5.4 Положения взнос на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса вносится членами кооператива ежемесячно в кассу кооператива в течение месяца, подлежащего оплате.

Решениями правления ПГСК «Шарташский» установлены следующие размеры эксплуатационных взносов:

- протоколом от ***, согласно которому с 01.01.2019 ставка эксплуатационного взноса при использовании гаражного бокса не членами кооператива (аренда) составляет 1000 руб./мес. (л.д. 23)

- протоколом от ***, согласно которому с 01.01.2020 ставка эксплуатационного взноса при использовании гаражного бокса не членами кооператива (аренда) составляет 1000 руб./мес. (л.д. 22)

- протоколом от ***, согласно которому с 01.01.2021 ставка эксплуатационного взноса при использовании гаражного бокса не членами кооператива (аренда) составляет 1000 руб./мес., хранение личного автомобиля – 400 руб./мес. (л.д. 21)

Решения правления ПГСК «Шарташский» в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Учитывая, что соответствующие требования при рассмотрении дела не заявлены, суд полагает возможным принять указанные выписки из протоколов в качестве допустимых доказательств, подтверждающих принятие соответствующих решений, с учетом того, что законодательство не содержит прямого запрета на представление выписки из документа.

При этом, суд учитывает, что факт сдачи в аренду не освобождает собственников гаражных боксов от обязанности внесения платежей, установленных на основании решений общего собрания.

Ответчиком не оспаривалось, что его гаражный бокс арендовал Т.. в течение примерно 20 лет, арендатором гаражный бокс передан ему в апреле 2021 года.

В исковом заявлении указано, что ответчик имеет задолженность по оплате взноса на эксплуатацию и содержание гаражей (эксплуатационные взносы) за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 20400 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в размере 18000 руб. = 18 мес. * 1000 руб. (аренда);

- за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 2400 руб. = 6 мес. * 400 руб. (хранение личного автомобиля).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, размер задолженности ответчика перед истцом определен исходя из размера взноса, утвержденного общим собранием. Ответчиком признавался факт сдачи гаражного бокса в аренду до апреля 2021 года.

В нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств оплаты эксплуатационных взносов, возражения ответчика о том, что взносы по соглашению уплачивались арендатором не подтверждены соответствующими доказательствами, являются голословными.

Довод ответчика о том, что в настоящее время он гаражным боксом не пользуется, поскольку там построена капитальная стена, суд во внимание не принимает, поскольку это не является предметом рассмотрения данного спора, а ответчик как член кооператива обязан уплачивать предусмотренные взносы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Положения предусмотрено, что невнесение членом кооператива взносов в установленный срок влечет за собой начисление пени в размере 0,5% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.11.2019 по 30.09.2021 составляет 40581 руб. (л.д. 48-49)

В силу положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой просил ответчик, фактических обстоятельств дела, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд приходит к выводу о необходимости снижении размера пени, снизив размер до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере 213 руб. 64 коп., почтовые расходы по направлению копии настоящего иска с приложением соответствующих документов ответчику в размере 75 руб., всего 288 руб. 64 коп. (л.д. 6, 8)

Возражений относительно размера судебных расходов в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает почтовые расходы необходимыми, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 10, 13) При этом исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, участия представителя истца в судебном заседании, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 10 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 029 руб. 43 коп.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

За подачу иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 179 руб. (893 руб. + 1286 руб.) Впоследствии, в уточненном исковом заявлении истец уменьшил исковые требования, с 65955 руб. до 60981 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 149 руб. 57 коп. (2179 руб. – 2029 руб. 43 коп.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива «Шарташский» к Гукову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за просрочку уплаты членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гукова Валерия Павловича в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «Шарташский» задолженность по уплате эксплуатационных взносов в размере 20400 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты взносов в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 288 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Возвратить потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Шарташский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 149 руб. 57 коп. (платежное поручение № 92 от 30.09.2021).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

УИД 66RS0003-01-2021-005655-29

Дело 2-282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В.,с участием представителя истца Гончаровой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 20.04.2021, ответчика Гукова В.П. и его представителя Гукова П.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление потребительского гаражно-строительного кооператива «Шарташский» к Гукову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за просрочку уплаты членских взносов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива «Шарташский» к Гукову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за просрочку уплаты членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гукова Валерия Павловича в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «Шарташский» задолженность по уплате эксплуатационных взносов в размере 20400 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты взносов в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 288 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Возвратить потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Шарташский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 149 руб. 57 коп. (платежное поручение № 92 от 30.09.2021).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина