Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2019 ~ М-322/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-393/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 11 декабря 2019 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Василия Григорьевича к Карпенко Николаю Григорьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Карпенко Н.Г. о признании истца принявшим наследство Карпенко Нины Ивановны умершей 21 июня 2014 г. и признании права собственности в порядке наследования Карпенко Василия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения с. Ново-Ивановка Краснотуранского р-на Красноярского края на земельную долю размером 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 140430000 кв. м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2014 года скончалась мама истца Карпенко Нина Ивановна, проживавшая до смерти в с. Тубинск Краснотуранского района в собственном доме. Наследником мамы также является ответчик. После смерти матери истец по согласованию с ответчиком приняли личные вещи - фотографии, награды домашнюю утварь. Дом матери в последствии был продан в АО «Тубинск». На день смерти наследодателя принадлежала земельная доля размером 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 140430000 кв. м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. (Далее по тексту «Участок»). В августе 2019 года документы о праве собственности наследодателя были обнаружены у Макарчук Марии Васильевны - сестры мужа матери. Нотариус разъяснила, что, поскольку не было наследственного дела и никем не оформлялись никакие наследственные права, то необходимо решение суда о признании принявшим наследство и права собственности в порядке наследования.

До начала судебного заседания от истца Карпенко В.Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. От истца Карпенко В.Г. в суд поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия. От ответчика Карпенко Н.Г. возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не поступило. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Обсудив заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом самостоятельных требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежат удовлетворению.

Истцу последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из поданного истцом заявления.

При обращении в суд истцом Карпенко В.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается исследованным судом безномерным чек-ордером операция 19 от 16.09.2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Карпенко Василия Григорьевича к Карпенко Николаю Григорьевичу о признании истца принявшим наследство Карпенко Нины Ивановны умершей 21 июня 2014 г. и признании права собственности в порядке наследования Карпенко Василия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> на земельную долю размером 462 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 140430000 кв. м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, прекратить в связи отказом истца от иска.

Возвратить Карпенко Василию Григорьевичу ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, уплаченную при подаче иска в суд согласно безномерного чек-ордера операция № 19 от 16.09.2019 г. государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт