Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2015 ~ М-1786/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                       «8» июня 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В.,при секретаре Ивановой В.И.,

с участием представителя истца Винокурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/15 по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Ягину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ягину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов согласно п. 3.1 общих условий составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты>., по условиям договора, начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога. Ссылаясь на то, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, истец просил взыскать с Ягина В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Опель Астра, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ягину В.Н., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме            <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПАО «Балтинвестбанк» по доверенности Винокуров Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ягин В.Н.в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ягиным В.Н. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля Опель Астра, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, двигатель №. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля, залоговая стоимость автомобиля, определенная сторонами договора, составляет <данные изъяты>. При этом, согласно п. 7.3.3 договора залога, начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности ответчика, предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых текущая ссудная задолженность - <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка на проценты           <данные изъяты>., неустойка на основной долг <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование исполнено не было.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно кредитному договору, а также договору залога имущества в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль.

Явной несоразмерности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства стоимости заложенного имущества, исходя из положений ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ягина В. Н. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере         <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Опель Астра, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       А.В. Бредихин