Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2019 ~ М-2259/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания             Асланян С.А.,

рассмотрев впредварительном судебном заседании ходатайство представителя ООО УК «Надежда» Брюхниной С.С. о передаче гражданского дела № 2-2946/19 по иску Тыриной Елены Владимировны к ООО УК «Надежда» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходовпо подсудности

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ситроен С4, белого цвета 2013 года выпуска, регистрационный знак №...После приобретения указанного автомобиля, истец передала его в пользование своей дочери Егоровой Татьяне Анатольевне. Егорова Т.А. проживает по адресу: адрес 18.02.2019 года примерно в 14:00 ч. Егорова Т.А. приехала домой и припарковала автомобиль во дворе адрес, напротив подъезда.19 02.2019 года в 00: 30 минут Егорова Т.А. подойдя к автомобилю, увидела на машине снежно- ледяную массу, которая упала с крыши дома №..., повредив автомобиль.Егорова Т.А. вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали данный факт, составили протокол осмотра места происшествия, план- схему. Повреждения автомобиля в результате падения снежно-ледяной массы с крыши подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2019г., вынесенным УУП отдела полиции №4 МВД России по г. Самара капитаном полиции Русляковым А.А. Данное происшествие произошло по вине ответчика ООО «Надежда» Управляющая компания, которая не выполнила свои обязанности по уборке снега и льда с крыши дома. Из-за невыполнения обязанностей ООО «Надежда» Управляющей компанией по уборке снега и льда с крыши дома, автомобиль получил повреждения, а истцу причинен материальный ущерб и моральный вред.Стоимость восстановительного ремонта составляет 182260 рублей, что подтверждается экспертным заключением №2002191889 от 10.03.2019 года, изготовленного ООО «Центр Судебной Экспертизы».21.03.2019 года и 03.04.2019года в адрес ответчика были направлены две претензии с просьбой о добровольном возмещении ущерба. В последней претензии сумма, подлежащая выплате, была определена в размере 182260 рублей - стоимость восстановительного ремонта машины, 12400 рублей - оплата услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Центр Судебной Экспертизы», 3 850 рублей - расходы на эвакуацию автомобиля, комплексную диагностику, всего 198 510 рублей. В связи с отказом ответчика добровольно возместить материальный ущерб, истец была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. Просит суд взыскать с ООО «Надежда» Управляющая компания в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 182 260 рублей, стоимость услуг ООО «Центр Судебной Экспертизы» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 12 400рублей, стоимость услуг ООО « Центр Судебной Экспертизы» по изготовлению оригинала экспертного заключения №2002191889 от 10.03.2019г. для ответчика ООО «Надежда» Управляющей компанией в размере 500 рублей, стоимость услуг ООО «Сибаль - Авто» по эвакуации автомобиля, комплексной диагностики ТС в размере 3 850 рублей, стоимость услуг Самарского филиала ПАО «Ростелеком» по отправлению телеграммы на имя ответчика ООО «Надежда» УК о проведении осмотра повреждений автомобиля в размере 333руб. 90коп., стоимость услуг Почты России по доставке заказной корреспонденции - претензии в адрес ООО «Надежда» УК в размере 78 руб.50 коп., стоимость услуг фирмы «Молния курьерская служба» по курьерской доставке претензии в адрес ООО «Надежда» УК в размере 500 рублей, оплату госпошлины в размере 5 189 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 402 рублей 51 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Брюхниной С.С., действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2019 года, заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, так как юридический адрес организации адрес

Представитель истца Пахомова О.В., действующая на основании доверенности от 16.05.2019 года, возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что ответчик находится по адресу адрес этот же адрес указан на бланках организации.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в Промышленный районный суд г. Самарадля рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Судом установлено, что юридическим адресом ответчика является адрес что относится к территориальной подсудности Промышленного района г. Самара.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Как указано выше, местом государственной регистрации ответчика является адрес адрес там оно же и располагается.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Тыриной Елены Владимировны к ООО УК «Надежда» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда следует передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО УК «Надежда» Брюхниной С.С. о передаче гражданского дела № 2-2946/19 по иску Тыриной Елены Владимировны к ООО УК «Надежда» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2946/19 по иску Тыриной Елены Владимировны к ООО УК «Надежда» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             подпись             Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь