Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2018 ~ М-221/2018 от 13.06.2018

дело №2-285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Ивановой А.Н.

с участием прокурора Новоселовского района Страдина Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Владимировой Е.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Новоселовского района Красноярского края в интересах Владимировой Е.А. обратился в суд с иском к МБОУ Легостаевская СОШ №11 о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения ответчиком законодательства об оплате труда было установлено, что при исчислении размера причитающейся работнику заработной платы не соблюдены правила начисления районного коэффициента и северной надбавки, что привело к нарушению права работника на оплату труда в полном размере. Истица является работником МБОУ Легостаевская СОШ №11, принята на 1 ставку на должность <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность в филиале образовательной организации – Увалинском детском саду. С ноября 2017 года ставка заработной платы работника определена в размере 0,8. Из анализа документов о начислении и выплате заработной платы истицы усматривается, что в течение 2017 года, а также в январе 2018 начисление районного коэффициента и северной надбавки производилось в пределах фактического заработка работника, вследствие чего начисление заработной платы осуществлялось в меньшем размере. За январь-февраль 2018 года задолженность по заработной плате составляет 937,28 рублей. Просит взыскать в пользу Владимировой Е.А. задолженность по заработной плате в сумме 937,28 рублей.

В судебном заседании прокурор Новоселовского района Красноярского края заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Владимирова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель МБОУ Легостаевская СОШ №11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Новоселовского района» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (Определения от 01 октября 2009 г. N 1160-О-О, от 17 декабря 2009 г. N 1557-О-О, от 25 февраля 2010 г. N 162-О-О и от 25 февраля 2013 г. N 327-О).

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 г. N 160-г "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" с 1 апреля 1992 г. размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ N 49 от 11 сентября 1995 г. в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

Данное Постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, в размере - 1,30, применяется и на территории Новоселовского района.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, МБОУ Легостаевская СОШ №11 является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.39-42).

Также судом установлено, что Владимирова Е.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в МБДОУ Увалинский детский сад «Гномик» №4 в должности <данные изъяты> (л.д.12-14). На основании распоряжения администрации Новоселовского района от 30.10.2017 с 01.11.2017 ставка заработной платы истицы по должности <данные изъяты> определена в размере 0,8 (л.д.34-35).

На основании постановления №277 от 12.05.2017 администрации Новоселовского района МБДОУ Увалинский детский сад «Гномик» №4 был реорганизован путем присоединения в качестве филиала к МБОУ Легостаевской СОШ №11 (л.д.45), на основании постановления №717 от 03.11.2017 администрации Новоселовского района был создан филиал МБОУ Легостаевской СОШ №11 им.Р.В.Можнова – Увалинский детский сад «Гномик» №4 филиал МБОУ Легостаевской СОШ №11 (л.д.44).

Дополнительным соглашением от 01.11.2017 к трудовому договору №15 от 10.06.2013 в связи с реорганизацией МБДОУ Увалинский детский сад «Гномик» №4 путем присоединения его в качестве филиала, стороны договорились считать МБОУ Легостаевская СОШ №11 работодателем, а Владимирову Е.А. сотрудником МБОУ Легостаевская СОШ №11 (л.д.17).

Статьей 3 Федерального закона от 28.12.2017 N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения" минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018 установлен в сумме 9 489 рублей в месяц.

Таким образом, при условии выполнения истицей нормы рабочего времени и нормы труда, размер ее заработной платы с 01.01.2018 должен был составлять не менее 15182,4 (9489х1,6) рублей в месяц за 1 ставку, 12145,92 (15182,4х0,8) рубля – за 0,8 ставки.

Поскольку в спорном периоде заработная плата истицы составляла меньшую сумму, в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате, исходя из следующего расчета:

В январе 2018 года истицей выполнены нормы рабочего времени, ей начислена заработная плата в размере 11571,46 рубль, сумма недоначисленной заработной платы составляет 574,46 рублей ((12145,92-11571,46).

В феврале 2018 года при норме рабочего времени 19 рабочих дней, истицей отработано 12 дней, заработная плата составила 7308,28 рублей, недоначислено 362,83 рубля ((12145,92:19х12)=7671,11-7308,28).

Таким образом, всего работодателем недоначислена Владимировой Е.А. за январь-февраль 2018 года заработная плата в размере 937,29 рублей (574,46+362,83).

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Владимировой Е.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова в пользу Владимировой Е.А. задолженность по заработной плате в сумме 937 рублей 29 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Легостаевская средняя общеобразовательная школа №11 им.Р.В.Можнова государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева