Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 ~ М-179/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-236/15         КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

          п. Сарс                                                                                                              29 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по заявлению ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 54 482,50 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два рубля 50 копеек) на срок 10 месяцев. Согласно п.4 Договора, Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - «Взыскатель») договор уступки прав требования(цессии)№ЦП-1 на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № ООО «Центр-Профи». Задолженность по Договору № по состоянию на 22.06.2013г. составила 72 430,75 рублей (семьдесят две тысячи четыреста тридцать рублей 75 копеек), в том числе: задолженность по кредиту в сумме 54 482,50 рублей; задолженность по процентам в сумме 11 276,55 рублей; неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1834,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. Мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением об отмене судебного приказа судебный приказ был отменен.

     Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 430,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 372,92 рублей, убытки, понесенные Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 1186,46 рублей. Всего взыскать с ФИО1 75 990,13 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Центр-Профи» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 54 482,50 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два рубля 50 копеек) на срок 10 месяцев. ФИО1 ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д. 19,20).

Согласно анкете-заявлении ФИО1 предоставил свои персональные данные, данные о документах удостоверяющих личность, иную контактную информацию, сведения о работе, супруге, информацию о доходах и расходах. ФИО1 ознакомлен с условиями и тарифами по целевому потребительскому кредиту, им приобретена стиральная машина и холодильник, всего на сумму 47500 рублей (л.д. 21-24).

Согласно представленного графика платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита № сумма ежемесячного платежа составляет 6354,00 рублей, последний платеж - 6105,40 рублей (л.д. 26).

На л.д. 28-36 имеются общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № ООО «Центр-Профи». Задолженность по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 430,75 рублей (семьдесят две тысячи четыреста тридцать рублей 75 копеек), в том числе: задолженность по кредиту в сумме 54 482,50 рублей; задолженность по процентам в сумме 11 276,55 рублей; неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 1 834,50 рублей (л.д. 5-10).

Согласно определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности в сумме 72430,45 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1186,46 рублей - отменен (л.д. 37).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи» является новым кредитором, согласно кредитного договора и просит исполнить принятые кредитные обязательства, осуществить погашение имеющейся кредиторской задолженности (л.д.41).

Согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА» (Цедент) передало ООО «Центр-Профи» (Цессионарий) по реестру уступаемых прав требования на дату уступки, в том числе за № по договору потребительского кредита № в общей сумме 72430,75 рублей (л.д. 42-45).

На л.д. 46 имеется расчет задолженности ФИО1 подлежащий уплате по потребительскому кредиту № (л.д. 46).

На л.д. 49-61 имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Центр-Профи».

Таким образом, судом установлено, что между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму 54482,50 рублей. В последствии между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № ООО «Центр-Профи». Обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм и историей погашений по кредиту.

Судом установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства погашать кредит в сроки, установленные Соглашением согласно графику платежей, не исполняет. Задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 430,75 рублей.

Таким образом, истец ООО «Центр-Профи» вправе требовать исполнения обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита и возврата задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойкам, с заемщика ФИО1

         В соответствии с платежным поручением, при подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2372,92 руб., при обращении к мировому судье с заявлением во выдаче судебного приказа (в последствии отмененного) истцом была уплачена госпошлина в размере 1186,46 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2372,92 руб.. Оснований для взыскания госпошлина в размере 1186,46 руб. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72430,75 руб.(семьдесят две тысячи четыреста тридцать руб. 75 коп.), в том числе: задолженность по кредиту в сумме 54482,50 руб., задолженность по процентам в сумме 11276,55 руб., неустойку за просрочку очередного платежа в сумме 1834,50 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» расходы по оплате госпошлины в размере 2372,92 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.               Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-236/2015