Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2021 ~ М-2051/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

    с участием ответчика Яхина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества акционерного общества «ВУЗ-банк» к Яхину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Яхиной Л.И., в котором просит взыскать с наследников Яхиной Л.И. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD1118010000005569 от 04.12.2017 в размере 298980,45 руб., в том числе: 267747,17 - сумма основного долга, 31233,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 04.08.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Яхиной Л.И. было заключено кредитное соглашение № КD1118010000005569 о предоставлении кредита в сумме 341100,00 руб. с процентной ставкой 34, 9% годовых. Срок возврата кредита -04.12.2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 04.08.2021 года сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету, составляет 298980,45 руб., в том числе: в том числе: 267747,17 - сумма основного долга, 31233,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 04.08.2021. 10.09.2020 заемщик Яхина Л.И. умерла.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Яхин Р.Р., в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Гелиос».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

Ответчик Яхин Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что о кредитном договоре ничего не знал до получения искового заявления. Полагает, что оплачивать задолженность не должен, поскольку имеется страховка.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 04.12.2017 Яхина Л.И. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей кредита на сумму 341100,00 руб. на срок 84 месяца. Заявление Яхиной Л.И. было удовлетворено, и сторонами заключен кредитный договор № KD1118010000005569 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 34,9 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 6582,00 руб., размер последнего платежа – 6551,52 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 4 число каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств в размере 341100,00 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения договора, условия на которых он был заключен, факт получения заемщиком денежных средств, размер задолженности по договору, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, выписке по счету, за период с 2004.12.2017 по 30.07.2021 включительно задолженность составляет 298980,45 руб., в том числе: 267747,17 - сумма основного долга, 31233,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 04.08.2021.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Яхиной Л.И.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № 32 от 28.02.2018, выпиской из реестра кредитных договоров от 28.02.2018. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с согласия заемщика, выраженного в п.13 индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яхина Л.И. умерла, что подтверждается копией свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду доказательств следует, что наследником Яхиной Л.И. принявшим наследство после его смерти является ее супруг Яхин Р.Р.

Яхин Р.Р. принял наследство, подав заявление о его принятии нотариусу 13.11.2020, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2021.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> (кадастровая стоимость указанной доли составляет 569611,88 руб.); 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «УБРиР», с причитающимися процентами; суммы недополученной пенсии и других выплат за сентябрь 2020 года в размере 13809,71 руб.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с Яхина Р.Р., поскольку ответчик является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства заемщика были застрахованы, представленными суду доказательствами не подтверждены.

Из ответа АО «ВУЗ-банк» на запрос суда следует, что кредитный договор KD1118010000005569 от 04.12.2017 застрахован не был, договор добровольного страхования с заемщиков Яхиной Л.И. не заключался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым их удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Яхиной Л.И.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 12047 от 03.08.2021 на сумму 6189,80 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6189,80 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Яхина Р.Р. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD1118010000005569 от 04.12.2017 в размере 298980,45 руб., в том числе: 267747,17 - сумма основного долга, 31233,28 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2017 по 04.08.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189,80 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2021.

Председательствующий