Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2017 (2-1861/2016;) ~ М-2162/2016 от 05.10.2016

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2017 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря Шкода Ю.И.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновал тем, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора займа от №. и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истец передал ответчику на условиях возврата в срок до №. денежные средства в размере 2450000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму заемных денежных средств истцу не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, и №. в размере 2450000 рублей, - неустойку в размере 2964500 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163784,30 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20450 рублей.

В дальнейшем истец уточнил (увеличил ) исковые требования и просил - взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2040000 руб., - взыскать сумму неустойки в размере 4110600 руб., - взыскать сумму за пользование чужими денежным средствами в размере 265891,65 руб., - взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО5, однако ранее в адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, в сумме основного долга по договору займа с учетом ранее выплаченных сумм в размере 2 040 000 руб., сумму неустойки просил взыскать на усмотрение суда до разумных пределов, сумму долга за пользование чужими денежными средствами просил так же снизить и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 1 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денег в указанное время обязался выплатить неустойку в размере 0,5% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денег в указанное время обязался выплатить неустойку в размере 0,5% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истец уточнил сумму основного долга и просил взыскать 2040 000 рублей, в связи с тем что, ответчиком произведена частичная оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140000 руб. остаток долга 1010000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27000 руб. остаток долга 1030000 руб., а всего остаток составляет 2040000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договоров займа ответчик взял на себя обязательство выплаты 0,5% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дней) неустойка составляет 4110600 рублей. (согласно предоставленному истцом расчету).

Суд проверяя правильность расчета неустойки приходит к следующему. В расчете истец указывает сумму займа по двум договорам, однако расчет должен быть произведен по каждому договору займа самостоятельно.

Суд проверив расчет истца, произвел самостоятельный расчет неустойки, согласно которому:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. остаток заложенности составлял 1030000 руб. *463 дн. *0,5%= 2384450 руб.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. остаток заложенности составлял 1010000 руб. *463 дн. *0,5%= 2338150 руб.

Итого неустойка по двум кредитным договорам составила 4722600 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе

уменьшить неустойку.

Суд считает, правильным снизить взыскиваемую неустойку до 110600 рублей, так как неустойка в сумме 4110600 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно предоставленному расчету истца проценты за просрочку исполнения обязательства составили 265891,65 руб.

Суд проверяя правильность расчета процентов приходит к следующему. В расчете процентов истец указывает сумму займа по двум договорам, однако расчет должен быть произведен по каждому договору займа самостоятельно.

Суд проверив расчет истца, произвел самостоятельный расчет процентов, согласно которому:

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составил 129994,97 руб.,

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составил 127470,76 руб.,

Итого проценты по двум договорам составили 257465,73 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 2040 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 257465,73 рублей, неустойку в размере 110600 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 в процессе рассмотрения дела воспользовалась услугами представителя, который представлял его интересы в рассмотрении гражданского дела.

Истец ссылается на то, что им произведена оплата представителю в размере 30 000 руб., однако подтверждающих документов в суд не представил. Согласно материалам настоящего гражданского дела ФИО2 заплатила представителю ООО ооо» за оказания юридических услуг 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом № о выплате вознаграждения от 14.09.2016г.

Учитывая количество судебных заседаний, категорию гражданского дела, суд считает необходимым уменьшить до разумных пределов сумму расходов связанных с оплатой услуг представителя с 10 000 руб. до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 20265 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2433330 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 2 040 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №., ░░ ░░.░░.░░░░;

- 110600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №.

- 257465,73 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №

- 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- 20265 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.