Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 12.01.2022

Дело № 1-97/2022

59RS0007-01-2022-000177-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого Райляна В.С.,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении Райляна В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работающего у ИП ФИО3, слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего группы инвалидности, не имеющего судимостей, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период утреннего времени, не позднее 11 часов 57 минут, Райлян В.С. извещенный неустановленным лицом посредством сотового телефона о месте расположения тайника с наркотическим средством, приобретение которого он оплатил у себя в квартире по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств через свой сотовый телефон, реализуя свой умысел. направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на автомобиле «Мазда 3», государственный регистрационный знак № регион под управлением Ш.О.П., прибыл к дому № по <адрес>, где по имеющимся фотоизображениям на своем сотовом телефоне «Самсунг» обнаружил тайник-закладку, из которого извлек, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, для последующего личного употребления. После этого, Райлян В.С. сел в салон вышеуказанного автомобиля «Мазда 3». По пути следования вышеуказанный автомобиль был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 42 минут, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, в крупном размере, которое Райлян прикрепил под «бардачком» незаконно хранил, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

На основании проведенного судебного физико-химического исследования, предоставленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Райлян В.С. вину признал полностью, пояснил, что дату не помнит, он был задержан сотрудниками полиции в микрорайоне г. Перми «<данные изъяты>» При нем была закладка с наркотическим средством. Он был задержан на автомобиле под управлением своего знакомого Шаталова, который не знал, что у него имеется наркотическое средство. Адрес тайника-закладки с наркотическим средством, он приобрел через своей телефон, с помощью приложения Вайбер. Сотрудники полиции задержали его в аптеке, когда он хотел приобрести шприцы. Их с Шаталовым доставили в здание УНК, где осмотрели. Ничего запрещенного при них обнаружено не было. Затем осмотрели автомобиль Шаталова, где в салоне под «бардачком» был обнаружен сверток с героином, который прикрепил он. Шаталов об этом не знал. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Райляна В.С. следует, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Закладку он поднял у дому № по <адрес>. Задержан был на <адрес> (л.д. 49-51). Данные показания Райлян В.С. полностью подтвердил, указав, что мог что-то забыть за давностью событий.

Кроме полного признания, вина Райляна В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятного при досмотре ранее незнакомого Райляна В.С., у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Также в этот же день он присутствовали при досмотре автомобиля «Мазда» черного цвета, принадлежащего ранее незнакомому Шаталову. На вопрос сотрудника полиции Шаталов сказал, что в автомобиле ничего запрещенного нет, а Райлян тут же сказал, что в салоне указанного автомобиля под бардачком у переднего пассажирского сидения имеется сверток с героином. После осмотра автомобиля в указанном Райляном месте был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Все действия были зафиксированы сотрудниками полиции протоколами. (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Ш.О.П. следует, что в собственности его супруги имеется автомобиль «Мазда». государственный регистрационный знак <данные изъяты> 159 регион. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил знакомый Райлян и попросил свозить в микрорайон «Крохалева». Он отвез Райляна к дому № по <адрес>, где Райлян ушел во двор дома. Вернулся Райлян минут через 20. Райлян попросил отвезти его домой, затем попросил остановиться возле аптеки. Они остановились у аптеки по <адрес>. Их задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК, где в ходе досмотра его автомобиля, под бардачком у переднего пассажирского сидения был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля Х.К.М. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В октябре 2021 года поступила оперативная информация о том, что Райлян причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Райляном В.С., который около 10.20 часов ими был взят под наблюдение. Райлян В.С. проследовал в автомобиль под управлением позднее установленного Шаталова. Данный автомобиль следовал в сторону дома № по ул. <адрес>. Райлян В.С. вышел из автомобиля и зашел за указанный дом, наклонился и начал искать что-то в земле. Затем Райлян В.С. встал и направился в сторону автомобиля «Мазда» Далее указанный автомобиль, в котором находились Райлян В.С. и Ш.О.П. направился по <адрес>, где у дома № автомобиль совершил остановку. Райлян В.С. и Ш.О.П. были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где были осмотрены, а также был досмотрен автомобиль марки «Мазда». В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят сверток из коричневого скотча, внутри которого полимерный сверток черного цвета обмотанный нитью, содержащий порошкообразное вещество. Согласно справке об исследовании представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Он принимал явку с повинной у Райляна В.С., явку тот дал добровольно без какого-либо оказанного физического и психологического давления (л.д. 135-136).

Вина подсудимого Райляна В.С. объективно подтверждается:

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, согласно которому в период с 11.57 часов по 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Райляна В.С. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG»; в левом кармане куртки связка ключей в количестве 6 штук; (л.д. 10);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра Райлян В.С., обнаружена переписка в мессенджере «Вайбер» с абонентский номером №, а также фотоизображения тайника-закладки (л.д. 34-38);

    - протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, согласно которому в период с 12.25 часов по 12.42 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер № регион, под управлением Ш.О.П., с пассажирской стороны под бардачком обнаружен и изъят сверток коричневого цвета, внутри которого полимерный сверток черного цвета обмотанный нитью, содержащий вещество (л.д. 12);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, (л.д. 21-22);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой 3,86 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества. (л.д. 78-80);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 72-73);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен один бумажный конверт (л.д. 84-86);

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Райляна В.С. в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Райляна В.С., который полностью признал вину, а также показаний свидетелей Х.К.М., Ш.О.П., Б.А.В., которые уличили подсудимого Райляна В.С. в совершении преступления.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Райляна В.С. свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Райляна В.С. в совершении незаконных приобретении, хранения без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,97 грамма подтверждается показаниями самого подсудимого Райляна В.С., не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он у дома № по ул. Тбилисская г. Перми приобрел наркотическое средство для личного потребления; показаниями свидетеля Б.А.В., который присутствовал в качестве понятного при личном досмотре Райляна В.С., а также автомобиля, в ходе которого был изъят свёрток с веществом; свидетеля Ш.О.П., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра его автомобиля был обнаружен и изъят сверток с веществом, который туда положил Райлян В.С.; свидетеля Х.К.М. пояснившего об обстоятельствах проведения ОРМ и задержания Райляна В.С. ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения свертка с веществом в автомобиле Ш.О.П., а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра, протоколом досмотра автомобиля, справкой об исследовании, заключением эксперта и иными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Райлян В.С. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,97 г, без цели сбыта, для личного потребления.

Квалифицирующий признак в крупном размере в действиях Райляна В.С. нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования наркотическое средство - героин (диацетилмоорфин) массой 3,97 г согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого Райляна В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Райляна В.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, участие в боевых действиях.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Райляна В.С. - явку с повинной, поскольку, под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, и расценивает его в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Райлян В.С., судом не установлено.

Райлян В.С. в целом положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, а также своей матерью, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты, а также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Райляну В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособный, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения Райляном В.С. тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. <данные изъяты> - хранить при уголовном деле. <данные изъяты> – оставить по принадлежности Райлян В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Райляна В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Райляну В.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Райляну В.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Райляна В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. <данные изъяты> - хранить при уголовном деле. <данные изъяты> – оставить по принадлежности Райлян В.С.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова