Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2163/2016 (2-17440/2015;) ~ М-16753/2015 от 22.12.2015

             Дело № 2 – 2163/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 05 » февраля 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Александра Александровича к Летенко Алексею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 161 000 рублей, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

    До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 161 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 201,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 644 рубля.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы долга либо его части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 161 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 201,58 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, поэтому суд берет представленный истцом расчет за основу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зырянова Александра Александровича в пользу Летенко Алексея Анатольевича 161 000 рублей 00 копеек – сумму долга, 11 201 рубль 58 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 644 рубля 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 176 845 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья                                                                          О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2016 года.