Решение по делу № 2-861/2013 ~ М-746/2013 от 28.08.2013

№2-861/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

рассмотрев в с.Выльгорт 4 октября 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кропанёва Н.Н. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Кропанёв Н.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти его отца Н.Н. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец Н.Н., после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>. Наследниками данного имущества, принадлежавшего умершему на праве собственности, кроме заявителя, являются Чайковский А.Н. и Кропанёва Т.В., которые отказались от причитающихся им долей в пользу заявителя. Также заявитель указал, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. В установленный законом срок Кропанёв Н.Н. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в виду юридической безграмотности, однако после смерти отца фактически вступил во владение указанным имуществом и пользуется им в настоящее время, занимается его благоустройством, обрабатывает землю, платит налоги, производит платежи за электроэнергию.

Заявитель Кропанёв Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что после смерти отца принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо Чайковский А.Н., приходящийся умершему сыном, в судебном заседании указал, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Н.Н. не претендует, в связи с чем, производит отказ от причитающейся ему доли в наследстве в пользу заявителя Кропанёва Н.Н.

Заинтересованное лицо Кропанёва Т.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, согласно которому не претендует на наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, – оставшихся после смерти ее супруга Н.Н.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования сельского поселения <данные изъяты>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, предоставив заявление, в котором выражает свое согласие относительно заявленных требований.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования муниципального района <данные изъяты>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения заявителя Кропанёва Н.Н., заинтересованного лица Чайковского А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> – на праве фактического пользования принадлежал Кропанёву Я.А., приходящемуся отцом Н.Н.

Как следует из предоставленных суду копий похозяйственных книг <данные изъяты>

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости границы земельного участка <данные изъяты>

В установленном законом порядке право собственности Н.Н. на названное имущество в виде жилого дома и земельного участка не зарегистрировано.

Материалами дела установлено, что умерший Н.Н. и заявитель Кропанёв Н.Н. являются отцом и сыном соответственно, что находит свое подтверждение в свидетельстве о рождении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, <дата> Н.Н. умер, о чем <дата> составлена запись о смерти <данные изъяты>

Из похозяйственной книги <данные изъяты> на <дата> следует, что после смерти Н.Н. фактически названное имущество принял его сын Кропанёв Н.Н., который указан в качестве первого члена хозяйства.

Из статьи 1111 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что заявитель Кропанёв Н.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается имеющимися материалами дела, а так же объяснениями самого заявителя. Так после смерти отца пользуется домом и земельным участком, осуществляя за ними уход, что находит сове подтверждение в предоставленных суду копиях похозяйственной книги.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 п.9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом, после смерти Н.Н. наследниками, кроме Кропанёва Н.Н., являются сын Чайковский А.Н., а также супруга Кропанёва Т.В., которые не претендуют на спорное имущество и не желают вступать в наследство.

Таким образом, Кропанёв Н.Н. имеет право на наследственное имущество.

Поскольку факт принятия заявителем наследства в виде жилого дома № и земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, – нашел свое подтверждение в судебном заседании и от установления данного юридического факта зависит возникновение у заявителя права собственности на жилой дом и земельный участок, то заявленные требования полежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Кропанёва Н.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Кропанёвым Н.Н. наследства в виде индивидуального жилого дома № и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, – открывшегося после смерти отца Н.Н., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова