Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2019 ~ М-67/2019 от 04.03.2019

Дело №2-77/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к Родионовой А. В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитор наследодателя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алексеева А. В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с ответчика(ов) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти Алексеева А. В., кредитную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47744,37 руб. в т.ч.: 0,00 руб. - основной долг (ссудная задолженность), 27428,54 руб. - просроченный основной долг, 8418,69 руб. - проценты за пользование кредитом, 9380,67 руб. – пени на основной долг, 2516,47 руб. - пени за просроченные проценты. Взыскать ответчика(ов) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1632,00 руб.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к наследственному имуществу Алексеева А. В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию до момента определения круга наследников по делу.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к наследственному имуществу Алексеева А. В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено, истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» направлены копии ответов на запросы об истребовании сведений по делу, касающихся установления наследников и наследственного имущества умершего Алексеева А. В. с целью определения круга наследников по делу, которых банк сможет привлечь в качестве ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика, в котором он просил заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Алексеева А. В. на надлежащего ответчика – Родионову А. В.. Взыскать с ответчика Родионовой А. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти Алексеева А. В., кредитную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47744 рубля 37 копеек, из них: основной долг (ссудная задолженность) - 0,00 рублей, просроченный основной долг - 27428,54 рублей, проценты за пользование кредитом - 8418,69 рублей, пени на основной долг - 9380,67 рублей, пени на просроченные проценты - 2516,47 рублей. Взыскать с ответчика Родионовой А. В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1632,00 руб.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о замене ненадлежащего ответчика было удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика. Привлечена в качестве ответчика по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к наследственному имуществу Алексеева А. В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Родионова А. В., зарегистрированная, как указано в исковом заявлении истца, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Определено считать наследственное имущество Алексеева А. В. ненадлежащим ответчиком.

В порядке подготовки к рассмотрению дела Юкаменским районным судом УР был направлен запрос о месте регистрации по месту жительства Родионовой А. В..

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ адресно-справочной картотеки МО МВД России «Игринский» Родионова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УАССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчик Родионова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ). Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.ч.1 и 2 ст.30 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенных положений, настоящий иск, предъявленный к наследственному имуществу, местонахождение которого было указано истцом в <адрес> УР, был принят к производству Юкаменским районным судом УР с соблюдением правил подсудности.

Между тем, в процессе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что надлежащим ответчиком по делу является не наследственное имущество умершего Алексеева А. В., а ответчик-гражданин Родионова А. В., зарегистрированная по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - а не по указанному в заявлении о замене ненадлежащего ответчика адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - где она не зарегистрирована и не проживает.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

В соответствии с абз.8 ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Абзацем 1 ст.3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз.1 ст.6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп.«а» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Юкаменского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Родионова А.В. проживает в <адрес> Республики, на территорию которого распространяется юрисдикция Индустриального районного суда <адрес>, при указанных обстоятельствах данное дело не может быть рассмотрено Юкаменским районным судом Удмуртской Республики.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к Родионовой А. В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ принято Юкаменским районным судом Удмуртской Республики к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитора наследодателя к Родионовой А. В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес> Республики по адресу: 426039, Удмуртская Республика, <адрес>, - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Фефилова О.В.