Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2018 (2-5200/2017;) ~ М-5336/2017 от 15.12.2017

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14.02.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Корабейниковой    Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Занкина А. А.ича, Занкина А. М.,    Занкиной К. А. к МКУ г.о. Самара “ Ритуал”,    МП “ Спецкомбинат ритуальных услуг” о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к МКУ г.о. Самара “ Ритуал”,    МП “Спецкомбинат ритуальных услуг” о компенсации морального вреда, указав, что 20.03.2013г. на территории кладбища “ Рубежное” г.о. Самара была захоронена Занкина И.А., которая приходилась им матерью и супругой. Рядом с захоронением Занкиной И.А. находится могила ее матери Ефимовой В.Т., захороненной 23.09.1997г.    В марте 2017г. при посещении кладбища они увидели, что на территории родового    захоронения имеется захоронение постороннего лица, несмотря на то, что они свое разрешение на указанное захоронение не давали. Захоронение постороннего человека, которого они не знали, на территории родового захоронения    вплотную к могилам их родственников причиняет им нравственные страдания, глубоко оскорбляет их, а также память об их родственниках. Считают, что в данном случае произошло вторжение в их частную жизнь, в их право на захоронение в родовом захоронении лишь близких родственников, сохранение памяти о родственниках как единой    семье без вмешательства    в данное право посторонних лиц. В настоящее время не осталось свободного места для родового захоронения. Ответчики допустили    предоставление посторонним для них лицам право    на незаконное захоронение    в нарушение норм расстояния между могилами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчиков в их пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого, а также судебные расходы по оплате доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Максимов    М.В., действующий на основании доверенности,      поддержал требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что в настоящее время норм определяющих расстояние между могилами не существует.    Истцы руководствовались в данном случае нормами, которые существовали на момент захоронения Ефимовой В.Т.

Представитель ответчика     МП г.о. Самара “ Спецкомбинат ритуальных услуг” Чуприянов     К.О., действующий на основании доверенности, требования не признал, при этом пояснил, что       предприятие не производит выдел земельных участков под захоронение, осуществляет иные функции. В связи с этим, считает, что    МП “ Спецкомбинат ритуальных услуг” является ненадлежащим ответчиком.

Представитель МКУ г.о. Самара “ Ритуал” Гормаш    Ю.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований истцов, при этом пояснила, что межмогильные проходы    никакими нормативно правовыми актами не регламентируются, в связи с этим, расстояние между могилами может быть не большим. Умерший Кашицин А.В. был похоронен рядом с ранее погребенной Сафроновой А.П., которая приходилась ему матерью. Направление на захоронение было выдано     в родственную могилу, то есть гроб Кашицина    А.В. на гроб Сафроновой    А.П. В план схеме, выданной сотрудником учреждения, было указано, что данное захоронение было произведено в одну ограду с Сафроновой А.П., то есть без каких - либо нарушений. Поскольку какие - либо права и законные интересы истцов нарушены не были, считает, что отсутствуют законные основания для компенсации морального вреда. В связи этим, просит в    иске отказать.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,    а также в других случаях,    предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя    обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные    действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.)    нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что    Занкин    А.М. является супругом Занкиной И.А., умершей 18.03.2013г., а    Занкин А.А. и Занкина К.А. ее детьми.

Занкина И.А.     была захоронена на муниципальном кладбище “ Рубежное”    в родственную могилу, то есть на гроб ее матери Ефимовой В.Т., захороненной в 1997г., что подтверждается    удостоверением о захоронении.

Сафронова А.П. была захоронена на муниципальном кладбище “ Рубежное” 22.09.1997г. Ее сын Кашицин А.В., умерший 09.08.2016г. был захоронен    в родовой могиле 11.08.2016г. в пределах ограды, установленной на месте захоронения Сафроновой А.П., что подтверждается архивной справкой о захоронении, планом схемой земельного участка для погребения.

Судом установлено, что непосредственно в родовой могиле Занкиной И.А. и Ефимовой    В.Т. умерший Кашицин А.В. захоронен не был, что подтверждается вышеприведенными     доказательствами - архивной справкой о захоронении Кашицин А.В.,    из которой следует, что     последний был захоронен в родственной могиле в пределах ограды, установленной вокруг могилы его матери Сафроновой А.П.    Кроме того, данные обстоятельства    подтверждаются планом - схемой    земельного участка для погребения Кашицина А.В., удостоверением о захоронении Занкиной И.А. и Ефимовой В.Т., а также фотоматериалом, просмотренным в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что нормативов устанавливающих межмогильные проходы действующее законодательство не содержит, суд считает, что выделение места для захоронения Кашицина А.В. какие - либо права и законные интересы истцов не нарушает, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков судом не усматривается.

Доводы истцов о том, что на момент захоронения Ефимовой Т.В. действовали    инструкция о порядке похорон и содержания кладбищ    в РСФСР, утвержденная Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12.01.1979г. № и “ санитарные правила устройства и содержания кладбищ”, утвержденные Минздравом СССР 10.02.1977г. №, не состоятельны, поскольку указанные инструкции и правила в настоящее время признаны не действующими, поскольку    были приняты иные нормативные акты, регулирующие указанные правоотношения. Захоронение Кашицина А.В. осуществлялось в период, когда данная инструкция и правила не действовали, соответственно,    применению не подлежали. В связи с этим, указанная инструкция и правила правового значения для рассматриваемого спора какого - либо значения не имеет и не свидетельствует о нарушении ответчиками требований законодательства.

Не состоятельны доводы представителя истцов о том, что близкое захоронение    причиняет нравственные страдания истцам, поскольку посторонний человек захоронен в непосредственной близости от могилы их родственников, что является вторжением в частную жизнь Занкиных, в их право на захоронение в родовом захоронении лишь близких родственников,    и на сохранение памяти о родственниках как о единой семье без вмешательства    в указанное право посторонних лиц. Как указывалось выше, Кашицин А.В. в родовой могиле Занкиной И.А. и Ефимовой    В.Т. захоронен не был.    Кашицин А.В. был погребен     рядом с ранее погребенной     Сафроновой А.П., которая являлась ему матерью в пределах ограды захоронения. Отказ в захоронении Кашицина А.В. в родовой могиле его матери    противоречит действующему законодательству, повлечет нарушение прав    и законных интересов    членов его семьи. Кроме того, в настоящее время расстояние между могилами нормами действующего законодательства не установлено. Муниципальное кладбище “ Рубежное” является старым кладбищем, в связи с    чем, с учетом захоронения граждан в родовых могилах межмогильные проходы    могут быть не большими. Таким    образом,    судом не усматривается нарушений прав и законных интересов истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования истцов не нашли своего подтверждения, оснований для взыскания с ответчиков     судебных расходов по оплате доверенности не имеется, в связи с чем, требования истцов      в данной случае также являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Занкина А. А.ича, Занкина А. М.,    Занкиной К. А.     отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018г.

Судья                                                                                                         Ю.В. Косенко