Решение по делу № 2-6202/2016 ~ М-3979/2016 от 31.05.2016

                                                                                                                                            № 2-6202/2016

              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

                    05 октября 2016 года                                                                                                      г. Красноярск

                          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием представителя истца Размановой Е.С.,

                          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Андронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           У С Т А Н О В И Л:

                АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось в суд с иском к Андронову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит «Бюджетник» в размере 180 000 рублей на 24 месяца. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Срок уплаты платежа установлен 01 числа каждого месяца. Заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ответчика перенесена на счета просроченной ссудной задолженности. На имя заемщика банком направлено требование о полном досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 138 808,01 рублей, состоящая из суммы основного долга – 112 267,89 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 481,89 рублей, суммы штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 918,23 рублей, оплаты за услуги «Комфорт+» – 1 140 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976,16 рублей.

                        В судебном заседании представитель истца Разманова Е.С. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске.

                        Ответчик Андронов С.А. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Андроновым С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

                Процентная ставка по кредиту определена сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,26% в день (94,9% годовых) от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,75% годовых от остатка основного долга по кредиту.

                Согласно условиям договора срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включающего направление банком SMS-уведомления о предоставлении кредита, направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже по кредиту, возможность получения информации на основании SMS-запроса о состоянии задолженности по кредиту на дату запроса, об остатке на текущем банковском счете, с которого осуществляется погашение кредита, о 5 последних операциях по банковскому счету, с которого осуществляется погашение кредита. За предоставление данного пакета услуг клиент обязался уплачивать банку ежемесячное вознаграждение в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент уплаты вознаграждения.

                      Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету Андронова С.А. и расчетов истца, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 138 808,01 рублей, состоящая из суммы основного долга – 112 267,89 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 481,89 рублей, суммы штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 918,23 рублей, оплаты за услуги «Комфорт+» – 1 140 рублей.

           Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 976,16 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Андронова С.А. в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору в размере 138 808,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976,16 рублей, всего взыскать 142 784,17 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий:                                                                                              Н.Н. Горпинич

                Копия верна.

                Судья:                                                             Н.Н. Горпинич