Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2012 от 22.06.2012

Дело № 1- 463/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                 16 июля 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Старковой Н.А.,

подсудимой Коневой К.А.,

защитника Кузнецова А.Н.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коневой Кристины Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Коневой К.А., находящейся в <адрес>, в которой проживает ФИО, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Конева К.А. тайно похитила из <адрес>, принадлежащие ФИО денежные средства в <данные изъяты> и ювелирные украшения, которые находились в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую -СУММА-.

После этого, Конева К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую -СУММА-.

Подсудимая Конева К.А. с предъявленным обвинением согласна, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Настаивает на строгом наказании подсудимой, претензий по материальному ущербу к подсудимой Коневой не имеет, причинённый материальный ущерб Коневой К.А. является значительным, поскольку официально она не трудоустроена и если бы сложилось трудное материальное положение, то могла бы продать, либо заложить данные золотые украшения.

Защитник и прокурор, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимой Коневой К.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Коневой К.А. В быту характеризуется положительно, ранее не судима, принесла извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения на л. 23 расценены судом как явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, является инвалидом детства 3 группы, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей по наказанию, настаивающей на строгом наказании, суд считает, возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, но с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Коневу Кристину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления контролируемого органа.

Меру пресечения Коневой К.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.                                                                         Л.В. Югова

.

.