Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2740/2012 от 02.04.2012

Судья Набиюллина А.Г.

дело № 22-2740

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Ошеева О.А., Казаковой Н.В. при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бера А.В., родившегося дата, на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года, которым он для отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Шведюка А.С. в защиту интересов осужденного Бера А.В., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 6 июля 2010 года Бер А.В. осуждён за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года он переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года он переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима.

В кассационной жалобе осуждённый Бер А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что не согласен с дисциплинарными взысканиями, наложенными на него. Считает, что все решения администрации о допущенных им нарушениях, а также о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были сфальсифицированы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания

наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как видно из материалов дела, 12 октября 2011 года и 20 декабря 2011 года осуждённый Бер А.В. совершил два дисциплинарных нарушения, за что каждый раз водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника исправительного учреждения от 29 декабря 2011 года Бер А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Приведённые в кассационной жалобе ссылки осуждённого на то, что взысканию он подвергнут необоснованно, опровергаются имеющимися в материалах дела рапортами представителей администрации исправительного учреждения, актами о том, что Бер А.В. курил в неотведённом месте, собственными объяснениями осуждённого, признавшего факт допущенного им 12 октября 2011 года нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Какие-либо данные о незаконном привлечении осуждённого к дисциплинарной ответственности в материалах дела отсутствуют. Не установлены такие данные и в ходе судебного заседания.

Поэтому выводы судьи о том, что постановление о признании Бера А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённому не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года в отношении Бера А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетвооания.

Председательствующий

Судьи