Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-312/2021 от 28.05.2021

дело № 64RS0027-01-2021-000639-81

производство №2-333/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фомичевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд к наследственному имуществу Голишниковой ФИО8 (далее – заемщик), обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Голишниковой А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 04.10.2017 года, по условиям которого банк предоставил Голишниковой А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Голишникова А.А. умерла, условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 23 712 руб. 54 коп.

Истец указывает, что у него отсутствуют сведения о наследниках заемщика, в связи с чем он обратился в суд с иском к наследственному имуществу Голишниковой А.А., за счет которого просит взыскать в свою пользу задолженность Голишниковой А.А. в размере 23 712 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 911 руб. 38 коп.

Определением судьи Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена Фомичева Т.Н.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - Чернова Ю.И., действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик – Фомичева Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Голишниковой А.А. был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «Халва», по условиям которого банк предоставил Голишниковой А.А. кредитную карту № с возобновляемым лимитом в размере 15000 руб. под 0% годовых, сроком действия до 08.2022 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора Голишниковой А.А. не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 23712 руб. 54 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 19270 руб. 09 коп., неустойка на остаток основного долга – 390 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуда – 29 руб.34 коп., штраф за просроченный платеж - 1758 руб. 10 коп., иные комиссии - 2264 руб. 30 коп.

Заемщик Голишникова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № на имущество Голишниковой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – Фомичева Т.Н. Других наследников, согласно наследственному делу, не имеется. До настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Голишниковой А.А. заявителю Фомичевой Т.Н. выдано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 64-АГ 954402, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Голишникова А.А. являлась собственником жилого дома общей площадью 44,2 кв.м., инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Крутец, <адрес>.

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником Голишниковой А.А. – Фомичевой Т.Н., превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Фомичевой Т.Н. задолженности в размере 23 712 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 911 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Голишниковой А.А., в размере 23712 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 911 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Петровский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий                    Е.В. Романова