Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2014 (2-4697/2013;) ~ М-3039/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-477/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Шишкина Б.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» к Иванову В.И., Ивановой Т.Г. о взыскании сумм по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Иванову В.И., Ивановой Т.Г., ООО «Шушенская марка», мотивируя требования тем, что 04 апреля 2012 года между истцом и Ивановым В.И. заключен кредитный договор № У на сумму Z рублей на срок до 04 апреля 2015 года включительно. 27 августа 2012 года между истцом и Ивановым В.И. заключен кредитный договор № У, с дополнительным соглашением № 1 от 02 октября 2012 года и дополнительным соглашением № 2 от 18 декабря 2012 года, в соответствии с условиями которых банк предоставил заемщику кредит в размере Z рублей на срок до 27 августа 2015 года включительно. 16 января 2013 года истец заключил с Ивановым В.И. кредитный договор № У на сумму Z рублей, на срок до 16 января 2016 года включительно. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам между банком и ООО «Шушенская марка», Ивановой Т.Г. заключены договоры поручительства № У от 27 августа 2012 года и № У от 27 августа 2012 года соответственно; № У от 04 апреля 2012 года и № У от 04 апреля 2012 года соответственно; а также договоры поручительства №У от 16 января 2013 года и № У от 16 января 2013 года. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам нарушил, не произвел в срок ежемесячные платежи возврату основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам по состоянию на 12 июля 2013 года в размере Z.. По указанным основаниям просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере Z., судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, указав, что общая задолженность Иванова В.И. по кредитным договорам № У от 27 августа 2012 года, № У от 04 апреля 2012 года; № У от 16 января 2013 года по состоянию на 22 декабря 2013 года составила Z., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

17 марта 2014 года определением Октябрьского районного суда г. Красноярска производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» к Иванову В.И., Ивановой Т.Г., ООО «Шушенская марка» о взыскании сумм по кредитным договорам, прекращено в части требований, предъявленных к ООО «Шушенская марка».

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Шишкин Б.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что никакие суммы от ответчиков до настоящего времени не поступали.

Ответчик Иванов В.И., Иванова Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, Ивановой Т.Г. заказной письмо получено лично, корреспонденция, направленная в адрес Иванова В.И., возвратилась в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04 апреля 2012 года между истцом и Ивановым В.И. заключен кредитный договор № У на неотложные нужды в размере Z рублей на срок до 04 апреля 2015 года включительно, под Z годовых, с обеспечением исполнения обязательства поручительством Ивановой Т.Г. и ООО «Шушенская марка». Суммы ежемесячных платежей предусмотрены графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 21).

Согласно п. 8.1. договора в случае просрочки заемщиком исполнения любого денежного обязательства по договору кредитор вправе потребовать, заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере Z процента годовых от суммы неисполненного обязательства за весь период просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, 04 апреля 2012 года между истцом и ООО «Шушенская марка», Ивановой Т.Г. заключены договоры поручительства № У и У соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в объеме, указанном в п. 1.4. договора, за исполнение Ивановым В.И. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 04 апреля 2012 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение/несвоевременное исполнение денежных обязательств и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Кроме того, 27 августа 2012 года между истцом и Ивановым В.И. заключен кредитный договор № У на неотложные нужды в размере Z рублей на срок до 27 августа 2015 года включительно, под Z годовых, с обеспечением исполнения обязательства поручительством Ивановой Т.Г. и ООО «Шушенская марка». Суммы ежемесячных платежей предусмотрены графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 32).

Согласно п. 8.1. договора в случае просрочки заемщиком исполнения любого денежного обязательства по договору кредитор вправе потребовать, заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере Z процента годовых от суммы неисполненного обязательства за весь период просрочки.

02 октября 2012 года между истцом и Ивановым В.И. заключены дополнительное соглашение № 1 и 18 декабря 2012 года дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № У, предусматривающие залог.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №У, 27 августа 2012 года между истцом и ООО «Шушенская марка», Ивановой Т.Г., заключены договоры поручительства № У и У соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в объеме, указанном в п. 1.4. договора, за исполнение Ивановым В.И. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 27 августа 2012 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение/несвоевременное исполнение денежных обязательств и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

16 января 2013 года между истцом и Ивановым В.И. заключен кредитный договор № У в размере Z рублей на срок до 16 января 2016 года включительно, под Z годовых, с обеспечением исполнения обязательства поручительством Ивановой Т.Г. и ООО «Шушенская марка». Суммы ежемесячных платежей предусмотрены графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 48).

Согласно п. 8.1. договора в случае просрочки заемщиком исполнения любого денежного обязательства по договору кредитор вправе потребовать, заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере Z процента годовых от суммы неисполненного обязательства за весь период просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №У, 16 января 2013 года между истцом и ООО «Шушенская марка», Ивановой Т.Г., заключены договоры поручительства № У и У соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в объеме, указанном в п. 1.4. договора, за исполнение Ивановым В.И. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 16 января 2013 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени за неисполнение/несвоевременное исполнение денежных обязательств и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

08 августа 2013 года по всем трем кредитным договорам в адрес ответчика Иванова В.И. были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 56,57,58), которые ответчиком не исполнены.

При исследовании выписки по счету по кредитному договору № У от 16 января 2013 года за период с 16 января 2013 года по 05 марта 2014 года (л.д. 206-207) заемщика Иванова В.И. установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком нарушалось, платежи своевременно не вносились в результате чего по состоянию на 22 декабря 2013 года, образовалась сумма задолженности в размере Z., в том числе: задолженность по основному долгу в размере Z рублей, по процентам в размере Z., по пени в размере Z..

Суд находит, что представленный истцом расчет (л.д. 172-173, 180-182) соответствует условиям кредитного договора № У от 16 января 2013 года, заключенному между истцом и Ивановым В.И., произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При исследовании выписки по счету по кредитному договору № У от 27 августа 2012 года за период с 27 августа 2012 года по 05 марта 2014 года (л.д. 208-209) заемщика Иванова В.И. установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком нарушалось, платежи своевременно не вносились, в результате чего по состоянию на 22 декабря 2013 года, образовалась сумма задолженности в размере Z., в том числе: задолженность по основному долгу в размере Z., по процентам в размере Z., по пени в размере Z..

Суд находит, что представленный истцом расчет (л.д. 169-170, 174-176) соответствует условиям кредитного договора № У от 27 августа 2012 года, заключенному между истцом и Ивановым В.И., произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

При исследовании выписки по счету по кредитному договору № У от 04 апреля 2012 года за период с 04 апреля 2012 года по 04 марта 2014 года (л.д. 210-211) заемщика Иванова В.И. установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком нарушалось, платежи своевременно не вносились, в результате чего по состоянию на 22 декабря 2013 года, образовалась сумма задолженности в размере Z., в том числе: задолженность по основному долгу в размере Z., по процентам в размере Z., по пени в размере Z.

Суд находит, что представленный истцом расчет (л.д. 170-172, 177-179) соответствует условиям кредитного договора № У от 04 апреля 2012 года, заключенному между истцом и Ивановым В.И., произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, суду ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № У от 16 января 2013 года, № У от 27 августа 2012 года, № У от 04 апреля 2012 года, заключенному между истцом и Ивановым В.И., ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» о взыскании с ответчиков Иванова В.И., Ивановой Т.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере Z..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере Z рублей, что подтверждается платежным поручением У от 16 июля 2013 года, которая подлежит взысканию с ответчиков Иванова В.И., Ивановой Т.Г. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова В.И., Ивановой Т.Г. в пользу ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» задолженность по кредитным договорам в размере Z., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова