Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-739/2015 от 26.01.2015

Судья Кузьменко Т.Д. Дело № 22-739/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Чумакова И.А.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Василенко С.В. на приговор Новокубанского районного суда от 17 декабря 2014 года, которым

Василенко С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 26 июля 2010 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 октября 2010 года Тбилисским районным судом по ч.1 ст.228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы4

- 28 октября 2010 года Тбилисским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 02 февраля 2011 года постановлением президиума Краснодарского краевого суда приговор от 26 июля 2010 года отменен с направлением дела на новое рассмотрение, 12 июля 2011 года по данному уголовному делу осужден Тбилисским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 октября 2013 года по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Василенко С.В. установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <...>, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен с 17 декабря 2014 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 июля 2014 года по 16 декабря 2014 года.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Василенко С.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Василенко С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на необоснованную суровость приговора, просит его действия квалифицировать по ч.1 ст.167УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Требования мотивированы тем, что нет прямых доказательств причастности его к краже, в доме Проститовых он не был, кражу телефона не совершал.

В апелляционном судебном заседании защитник осужденного Василенко С.В. адвокат Уваров Р.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил приговор суда отменить, переквалифицировать действия осужденного и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Чумаков И.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая приговор законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Василенко С.В., вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Обвинительный приговор в отношении Василенко С.В. постановлен обоснованно, и юридическая оценка его действий является правильной.

Назначенное Василенко С.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. При его назначении судом учтен характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающее – рецидив преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новокубанского районного суда от 17 декабря 2014 года в отношении Василенко Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.I УПК РФ.

Председательствующий