Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2015 ~ М-314/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-395/2015 заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «23» июля 2015 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» к Коротков М.А., Колосова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кетовский» обратилось в суд с иском к Коротков М.А., Колосова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Коротков М.А. заключен кредитный договор № на сумму <сумма> рублей на срок до №. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере <сумма> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.12.2013. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колосова Н.А. В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком не производится уплата обязательных платежей и гашение процентов с июля 2014 года. На требование о погашении задолженности по кредитному договору исполнения не последовало. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> руб. 69 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту <сумма>00 рублей, проценты за пользование кредитом <сумма>,97 рублей, пени на проценты за пользование кредитом <сумма>,82 руб., пени за просроченную ссуду <сумма>,90 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «Кетовский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> руб. 69 коп.; взыскать с ответчиков в пользу ООО КБ «Кетовский» <сумма> руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Гордин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Колосова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением от 16.07.2015 просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Коротков М.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и Коротков М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <сумма> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Согласно условиям договора заемщик взял на себя обязательства по возвращению банку полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет №. Выдача кредита производится единовременно путем выдачи наличных денежных средств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Коротков М.А. денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела (расходный кассовый ордер № от 06.12.2013, выписка лицевого счета) и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку 24 % годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При начислении процентов количество дней в году и в месяце принимается – фактическое число календарных дней.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и неустоек производится наличными денежными средствами через кассу ООО КБ «Кетовский» или путем перечисления на корреспондентский счет банка, указанный в настоящем договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В платежных документах суммы процентов и неустоек указываются отдельно. Датой выдачи кредита является дата фактического получения денежных средств. Датой погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки) является дата поступления средств в кассу, на корреспондентский счет Банка, указанный в настоящем договоре, или дата списания средств с вклада заемщика в банке. Исчисление срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за днем выдачи денежных средств по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности (включая эту дату). Исчисление срока для начисления неустойки начинается с даты отнесения задолженности на счет просроченных платежей (не включая эту дату), и заканчивается датой внесения платежа (включая эту дату).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку пени 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк относит суммы начисленных процентов на счет просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму пени 0,3 % за каждый день просрочки (п. 2.6 кредитного договора).

Об ознакомлении Коротков М.А. с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с графиком погашения кредита свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору с июля 2014 года Коротков М.А. не производится уплата обязательных платежей и гашение процентов.

Данный факт подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> рублей, из них: сумма задолженности по кредиту <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом <сумма>,97 рублей, пени за просроченную ссуду <сумма>,90 рублей, пени на проценты за пользование кредитом <сумма>,82 рублей.

Расчет долга, приведенный истцом, никем не оспаривался и судом признается верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору.

В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Колосова Н.А., по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Коротков М.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Поэтому предъявление иска не только к заемщику Коротков М.А., но и к поручителю Колосова Н.А. является правом истца, предоставленным ему законом.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заемщиком его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела.

Однако, никаких действий по возврату кредита ответчики не произвели, доказательств исполнения требования по возврату задолженности в судебное заседание ответчиками не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Коротков М.А. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга не оспорен, согласно договору поручительства Колосова Н.А. отвечает перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Колосова Н.А. исковые требования ООО КБ «Кетовский» признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере <сумма> руб. 95 коп. (платежное поручение № от 29.06.2015). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях – по № рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» к Коротков М.А., Колосова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Коротков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колосова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на 30.06.2015) в сумме <сумма> руб. 69 коп., в том числе: задолженность по кредиту -<сумма>,00 рублей, проценты – <сумма>,97 рублей, пени – <сумма>, 72 рублей.

Взыскать с Коротков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колосова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» в возврат уплаченной в доход государства пошлины по <сумма> руб. 48 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Варгашинский районный суд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Никитина