Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 от 07.06.2021

59RS0035-01-2021-001994-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-255

09 июля 2021 года                                                     г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

С участием государственного обвинителя Карпова В.В.

Подсудимой Пегушиной Н.В.

Защитника Комиссарова С.В.

Потерпевшей Потерпевший №1

Представителя потерпевшей –адвоката Федюхина В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пегушиной Н. В. <данные изъяты> не судимой;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ

                        УСТАНОВИЛ

Пегушина Н.В., в период времени с начала мая 2019 года по 11 часов 23 минуты 09.07.2019 года, имея умысел на хищение чужих денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства Потерпевший №1, с причинением последней материального ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала мая 2019 года по 14 мая 2019 года Пегушина, находясь в своей квартире по адресу: <...> обратилась к находящейся у нее в гостях знакомой - Потерпевший №1, с которой находилась в доверительных отношениях, с просьбой об оформлении потребительского кредита на сумму 280000 рублей и передаче в последующем ей денежных средств, полученных в результате оформленного кредита. Заведомо зная, что Потерпевший №1 ей доверяет, Пегушина высказала последней ложное обещание возвратить ей денежные средства путем выплат по установленному по кредитному договору графику и, не имея в действительности, возможности и намерений осуществления платежей по кредитному договору и возвращения денежных средств.

       После чего 14 мая 2019 года Пегушина, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ей доверяет, убедила Потерпевший №1 поехать в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <...> для подачи заявки на оформление кредита на сумму 280000 рублей. Во исполнение своего корыстного умысла, Пегушина, с целью успешного получения кредита Потерпевший №1 в <данные изъяты>», обратилась к ИП Свидетель №7 с просьбой выдать справку о доходах физического лица, подтверждающую сведения о трудоустройстве и доходах Потерпевший №1, который ее просьбу удовлетворил. Пегушина, продолжая свои преступные действия, передала справку о доходах физического лица Потерпевший №1 для обращения в <данные изъяты> убедив ее в безнаказанности обращения в банк с ложными документами. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Пегушиной, доверившись последней, не нуждаясь в получении денежных средств путем оформления кредитного договора, действуя по просьбе Пегушиной., 14 мая 2019 года совместно с Пегушиной приехала в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> где подала заявку на оформление кредита «Доверительный» на сумму 280000 рублей, при этом согласилась оформить предложенную сотрудником <данные изъяты>» дополнительную услугу «страхование жизни и здоровья на срок действия кредитного обязательства» в сумме 27440 рублей, в оформлении которой Потерпевший №1 так же не нуждалась и согласилась на ее оформление, будучи убежденная и введенная в заблуждение Пегушиной в том, что последняя будет ежемесячно осуществлять платежи по кредитному договору в сумме 280000 рублей, с учетом входящей в стоимость кредитного обязательства указанной услуги в сумме 27440 рублей.

        После того, как оформленная Потерпевший №1 заявка на получение кредита в сумме 280000 рублей была одобрена, Пегушина 11 июня 2019 года в утреннее время вместе с Потерпевший №1 приехала в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <...> где Потерпевший №1, доверившись Пегушиной, не нуждаясь в получении денежных средств путем оформления кредитного договора, действуя по просьбе Пегушиной 11 июня 2019года оформила на свое имя потребительский кредит «Доверительный» на сумму 280000 рублей, с учетом дополнительной услуги «страхование жизни и здоровья на срок действия кредитного обязательства» в сумме 27440 рублей - страховой премии по полису страхования заемщика кредита, в оформлении которой Потерпевший №1 так же не нуждалась, но согласилась под воздействием убеждения Пегушиной.

      После чего сотрудниками <данные изъяты>» был произведен платеж страховой премии по полису страхования заемщика кредита в сумме 27440 рублей с банковского счета № банковской карты №, эмитированной <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1.

После получения Потерпевший №1 банковской кредитной карты №, эмитированной    <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на счет которой были перечислены денежные средства в сумме 252560 рублей. Пегушина 11 июня 2019 года, находясь у <...> получила от Потерпевший №1 данную банковскую карту, также Потерпевший №1 сообщила Пегушиной пин-код.

После чего Пегушина, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, используя банковскую карту № эмитированную <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, похитила и распорядилась находящимися на банковском счете № банковской карты №, эмитированной <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежными средствами Потерпевший №1., путем совершения операций по снятию наличных денежных средств и оплаты товаров на территории <...> края без согласования с Потерпевший №1, в период с 11 июня 2019 года по 09 июля 2019 года, а именно:

- 11.06.2019г. в 14 часов 13 минут путем снятия наличных в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 40000 рублей ; - в 14 часов 36 минут путем снятия наличных в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 120000 рублей;

- 12.06.2019г. в 13 часов 56 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1900 рублей;

- в 14 часов 02 минуты, путем оплаты товара в магазине « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 3100 рублей;

-в 14 часов 19 минут, путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 6700 рублей;

- в 14 часов 56 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета 40№ Потерпевший №1 похитила 1930 рублей;

- в 15 часов 01 минуту путем снятия наличных в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> края, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 20000 рублей;

- в 15 часов 26 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 2590 рублей;

- в 15 часов 40 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1274 рубля;

- в 15 часов 50 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 520 рублей;

- в 16 часов 17 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 2108 рублей 22 копейки;

- в 16 часов 22 минуты путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1900 рублей;

- в 22 часа 43 минуты путем оплаты товара в Аптечном учреждении, расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1192 рубля;

- в 22 часа 45 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 288 рублей 29 копеек;

- 13.06.2019г. в 13 часов 07 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1800 рублей;

- в 14 часов 06 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1615 рублей,

- 14.06.2019г. в 11 часов 57 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 676 рублей 42 копейки;

- в 12 часов 01 минуту путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 42 рубля 99 копеек;

- 15.06.2019г. в 13 часов 45 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 2854 рубля 34 копейки;

- в 13 часов 50 минут путем оплаты услуг «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...> с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 260 рублей;

- в 15 часов 55 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 373 рубля 70 копеек;

- в 16 часов 03 минуты путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 148 рублей 50 копеек;

- в 16 часов 39 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1620 рублей 10 копеек;

- в 17 часов 41 минуту путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 517 рублей 46 копеек;

- в 17 часов 49 минут путем снятия наличных в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 300 рублей;

- в 17 часов 57 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 14 рублей 40 копеек;

- 16.06.2019г. в 12 часов 26 минут путем снятия наличных в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 35000 рублей;

- в 12 часов 33 минуты (местное время), путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 295 рублей 22 копейки;

- в 18 часов 05 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 946 рублей;

- в 18 часов 06 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 498 рублей;

- в 19 часов 09 минут путем оплаты товара в учреждении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 1071 рубль; - в 21 час 00 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 333 рубля 78 копеек;

- 17.06.2019г. в 19 часов 04 минуты путем оплаты товара в Аптечном учреждении, расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 184 рубля 70 копеек;

- в 19 часов 14 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 32 рубля 66 копеек;

- 20.06.2019г. в 15 часов 00 минут путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 400 рублей;

- в период с 20.06.2019г. до 09.07.2019г., согласно условиям кредитного договора осуществлен перевод по кредитному договору в сумме 9 рублей 42 копейки;

- 09.07.2019г. в 11 часов 23 минуты путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <...>, с банковского счета № Потерпевший №1 похитила 63 рубля 80 копеек.

    Всего с начала мая 2019года по 11 часов 23 минуты 09 июля 2019года похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 272000 рублей.

    Подсудимая Пегушина вину не признала и пояснила, что                         Потерпевший №1 подруга ее дочери, часто приходила к ним в гости, она помогала ей, заботилась о ней, так как та рассказывала, ч то у нее сложные отношения с родителями. Весной 2019 года Потерпевший №1 говорила, что у нее какие-т о серьезные проблемы, нужны деньги. Она предложила ей взять кредит, согласилась помочь при оформлении кредита, так как         Потерпевший №1 сама не знала и боялась этого. Никакого отношения к получению справки она не имела, где и как ее получила Потерпевший №1, не знает, с Свидетель №7 никаких отношений не имела, ранее работала у него. За помощь в оформлении кредита Потерпевший №1 дала ей 20.000 рублей, больше никаких денег она у нее не брала. Машину она покупала для своего знакомого ФИО24, который перевел ей деньги на карту, попросил оформить машину на себя, так как уезжал. Потом машину забрал, но почему в ГИБДД она до настоящего времени числится    собственником автомобиля, она не знает. Подтверждает, что разговаривала с родителями потерпевшей, но делала это из-за                  Потерпевший №1, которая просила ее не говорить родителям о кредите, поэтому она так и вела себя, обещала платить, но Потерпевший №1 намеревалась сама платить кредит. Ни какие покупки она не совершала без Потерпевший №1. Была с ней в магазине 11 июня 2019 года и тратила те деньги, что дала ей         Потерпевший №1- 20.000 рублей. Считает, что продавцы ее оговаривают под принуждением сотрудников полиции. Свидетель Свидетель №1 ее дочь, она ей рассказала, что в протоколе допроса написано то, что она не говорила. Она действительно обсуждала с Потерпевший №1 возможность открытия кафе, но это были только мечты, намерений таких не было.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что знакома с ФИО25, дружит с ней, часто приходила к ним в гости, была в хороших отношениях с ее матерью- Пегушиной Н.. Весной 2019 года она была в гостях у Пегушиной и та предложила открыть кафе, чтобы они могли там все работать. Предложила ей взять кредит на себя 250.000 рублей, так как ей не дают кредит, сказала, что сама будет участвовать в получении кредита и платить будет все сама. Она сначала отказалась, но потом под уговорами Пегушиной согласилась, тем более та обещала взять ее на работу. Пегушина сказала, что сама будет заниматься оформлением кредита, ей нужно только ее присутствие, она съездила с ней в Березники за справкой о зарплате к знакомому Пегушиной, который ей вернули паспорт и справку о заработной плате. После чего они поехали в банк в <...>, название его она не знает, не обращала внимание.          В кабинете банка, где оформляли кредит, Пегушина ей говорила, что делать. На ее вопрос о страховке, Пегушина сказала соглашаться. Через месяц пришел ответ, что кредит одобрен. Она ездил с Пегушиной в <...>, где получила кредитную карту, которую она передала Пегушиной. Приехав в <...>, они в двух банкоматах в ТЦ «<данные изъяты>» и по <...> сняли 40.000 и 120.000 рублей, которые Пегушина забрала себе. Из обещанных ей 20.000 рублей, она дала ей 8000 рублей,    остальные так и не отдала. В магазин они ездили на машине черного цвета, управлял которой сожитель Пегушиной, они ей сказали, что машину им дал знакомый. Уже позже она узнала, что машину Пегушина купила на деньги с кредитной карты. Осенью ей пришло письмо из банка о просрочке платежа и задолженности, она обратилась к Пегушиной, но та ответила,     что все нормально, банк что –то перепутал. Зимой ей позвонила мама и сообщила, что пришло письмо из банка, в котором сообщалось о задолженности по кредиту и она рассказала родителям о том, что взяла кредит для Пегушиной. Родители пытались повлиять на Пегушину, она обещала платить по кредиту, но потом перестала отвечать на звонки. Родители полностью выплатили кредит, проценты за просрочку платежей. Она доверяла Пегушиной, поэтому взяла кредит для нее. Настаивает на возмещение     причиненного ей ущерба в сумме 280.000 рублей и процентов по кредиту, выплаченных в сумме 42.488 рублей 15 копеек. Ущерб для нее            значительный, так как средств для выплаты кредита у нее не было и он ей был не нужен.

    Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ее дочь Потерпевший №1 живет в    <...>. В декабре 2019 года на ее домашний адрес в <...> пришло письмо из банка, прочитав которое, она узнала о взятом дочерью кредите. Дочь сказала, что взяла кредит по просьбе Пегушиной. Она приезжала в <...>, встречалась с               Пегушиной, та обещала платить, несколько раз созванивалась с ней по        телефону, но та сначала обещала все заплатить, потом перестала отвечать на звонки, поэтому они обратились в полицию. Кредит они погасили, долга перед банком нет.

    Свидетель ФИО21 суду пояснил, что узнав о данных событиях,          пытался убедить Пегушину выполнить обязательства по кредиту, та обещала ему, но потом не стала отвечать на звонки.

    Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает в банке «<данные изъяты>». 14 мая 2019 года поступила заявка на кредит    от Потерпевший №1. При оформлении кредита Потерпевший №1 присутствовала вместе с подсудимой, кредит был оформлен на потребительские нужды, в сумме 280.000 рублей, с учетом страховки, которую так же обсуждали с заемщиком. Кредит выдавался на карту заемщику. Она не видела, что бы кто-то кому-то          передавал карту. Платить по кредиту мог любой человек, назвав фамилию заемщика.

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что знает о взятом кредите на имя Потерпевший №1 на сумму 280.000 рублей только по документам, ни потерпевшую ни подсудимую не знает. Видеонаблюдение осуществляется только в зале, сохраняется 1,5 месяца. В кабинет оформления кредита видеозапись не осуществляется.

    Согласно уведомлению о получении кредита от 11 июня 2019 года Потерпевший №1 получила кредит в сумме 280.000 рублей на срок с 11июня 2019 года до 13 июня 2023 года (л.д. 90-92 т. 1), который ей выдан на основании ее заявления (анкеты) Лд. 84 -87, 89т. 1, перечислен со счета банка на счет Потерпевший №1 №, в том числе сумма страховой выплаты в размере 27440 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, справка о доходах Потерпевший №1 от имени ИП Свидетель №7 от 14 мая 2019 года, согласно которой       Потерпевший №1 работала у него и имела доход в 2018 году    и 2019 года всего в сумме 153000 рублей за 6 месяцев (л.д. 93)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 (лд 137-139 т. 1),у него есть знакомая – Н., фамилии ее раньше не знал, по представленной фотографии узнал ее, узнал ее фамилию – Пегушина. Она работала у него некоторое время. В 2019г., месяц не помнит, к нему пришла Н., была с незнакомой ему ранее девушкой. Н. сказала, что она хочет оформить кредит, попросила справку о том, что она у него работала, передала ему паспорт. Паспорт он не смотрел, попросил бухгалтера написать справку, передал паспорт, справку подписал, не посмотрев на чью фамилию, т.к. фамилии Н. и не знал. Думал, что предоставляет справку Н.. Больше он Н. не видел.

Согласно справке банка «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 открыт                 банковский счет 11 июня 2019 года № по банковской карт е №, согласно движению денежных средств по данной карте совершены    операции:

11.06.2019 года перевод собственных денежных средств – кредит 2800000 рублей, оплата страховой премии – 27440 рублей, - 11.06.2019 года в 14 часов 13 минут снятие наличных - 40000 рублей в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 11.06.2019 года в 14 часов 36 минут снятие наличных - 120000 рублей в <данные изъяты>» по <...>; - 12.06.2019 года в 13 часов 56 минут оплата товара в магазине «<данные изъяты>» в сумме 1900 рублей, расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 14 часов 02 минуты оплата товара – 3100 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 14 часов 19 минут, оплата товара – 6700 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 14 часов 56 минут оплата товара - 1930 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 15 часов 01 минуту, снятие наличных - 20000 рублей в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 15 часов 26 минут оплата товара - 2590 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 15 часов 40 минут оплата товара - 1274 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 15 часов 50 минут оплата товара - 520 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 16 часов 17 минут оплата товара - 2108 рублей 22 копейки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 16 часов 22 минуты оплата товара - 1900 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года в 22 часа 43 минуты оплата товара 1192 рубля в Аптечном учреждении, расположенном по адресу: <...>, - 12.06.2019 года. в 22 часа 45 минут оплата товара - 288 рублей 29 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 13.06.2019 года в 13 часов 07 минут оплата товара - 1800 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> - 13.06.2019 года в 14 часов 06 минут оплата товара - 1615 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 14.06.2019 года в 11 часов 57 минут оплата товара - 676 рублей 42 копейки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> - 14.06.2019 года в 12 часов 01 минуту оплата товара - 42 рубля 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 15.06.2019 года в 13 часов 45 минут оплата товара - 2854 рубля 34 копейки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 15.06.2019 года. в 13 часов 50 минут оплата услуг - 260 рублей «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, - 15.06.2019 года в 15 часов 55 минут оплата товара - 373 рубля 70 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 15.06.2019 года в 16 часов 03 минуты оплата товара - 148 рублей 50 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 15.06.2019 года в 16 часов 39 минут оплата товара - 1620 рублей 10 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 15.06.2019 года в 17 часов 41 минуту оплата товара - 517 рублей 46 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 15.06.2019 года в 17 часов 49 минут снятие наличных – 300 рублей в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 15.06.2019 года в 17 часов 57 минут оплата товара - 14 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 16.06.2019 года в 12 часов 26 минут снятие наличных - 35000 рублей в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 16.06.2019 года в 12 часов 33 минуты оплата товара - 295 рублей 22 копейки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 16.06.2019 года в 18 часов 05 минут оплата товара - 946 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 16.06.2019 года в 18 часов 06 минут оплата товара - 498 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 16.06.2019 года в 19 часов 09 минут оплата товара - 1071 рубль в учреждении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 16.06.2019 года в 21 час 00 минут оплата товара - 333 рубля 78 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> - 17.06.2019 года в 19 часов 04 минуты оплата товара - 184 рубля 70 копеек в Аптечном учреждении, расположенном по адресу: <...>, - 17.06.2019 года в 19 часов 14 минут оплата товара - 32 рубля 66 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - 20.06.2019 года в 15 часов 00 минут оплата товара - 400 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, - в период с 20.06.2019г. до 09.07.2019 года - перевод по кредитному договору в сумме 9 рублей 42 копейки; - 09.07.2019 года в 11 часов 23 минуты, оплата товара - 63 рубля 80 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <...>.

    Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ей ничего не известно о намерениях матери взять кредит. Ни она, ни мама к Потерпевший №1 с данным вопросом не обращалась. Они обсуждали возможность открытия кафе, но ни чего для этого никто не делал. Она знает от Потерпевший №1, что та взяла    кредит для ее мамы и просила узнать, почему она не платит по кредиту, но ее это не интересовало, так как у нее у самой были проблемы. Мама в тот период жила с Свидетель №13 и машины у них не было, потом появилась, но ей ничего не известно, откуда она появилась. Свои показания на следствии она не подтверждает, подписала не читая, так как у нее был токсикоз, просто спросила все ли правильно записано. При оглашении ей ее показаний их не подтверждает, подписала чистые листы.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний        Свидетель №1,(л.д. 50-52 т. 1) она поясняла, что в начале мая 2019 года ее мама Пегушина обратилась к Потерпевший №1 с предложением взять кредит в банке, чтобы открыть кафе. Потерпевший №1 не соглашалась, но Пегушина ее уговорила, сказала, что возьмет ее на работу и сама будет оплачивать кредит,     Потерпевший №1 ничего платить не будет. Потерпевший №1 согласилась и ездила вместе с Пегушиной оформляла кредит, руководила всем Пегушина.           В июне 2019 года Пегушина, Потерпевший №1 и Свидетель №13 поехали в <...> за получением кредита, вернулись с покупками. Привезли детские вещи, у Потерпевший №1 тоже были новые вещи, откуда, ей не известно. В тот же период, когда был оформлен кредит, Пегушина и Свидетель №13 приехали на машине <данные изъяты> которую купила Пегушина. До этого денег у нее не было. Кредитный договор и карту Потерпевший №1 передала Пегушиной, так как брала кредит для нее. Через некоторое время Потерпевший №1 приходила и спрашивала про оплату кредита, Пегушина обещала платить, но ей сказал, что ничего платить не собирается. Никаких-помещений для кафе она не подыскивала.

    Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что согласно отчету в ее записях, которые она выдала следователю, в ее отделе «<данные изъяты>» совершалась покупка на сумму 6700 рублей в 2019 году, покупку совершала подсудимая, она ее запомнила, ей предъявляли ее фотографию. Запомнила ее, поскольку, оплату товара проводили картой и поднимались в другой отдел- «<данные изъяты>». Пегушина была с девушкой подростком.

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10 (л.д. 184-185 т. 1) у нее в отделе «<данные изъяты>» имеется терминал по оплате картой и договоренность с Свидетель №9 по           оплате ее товаров по данному терминалу. Согласно чеку от 12 июня 2019 года, в ее отделе произведена оплата картой № № на сумму 6700 рублей, которую производила женщина, похожая на ту, что изображена на фотографии, представленной ей следователем- Пегушиной Н.В. Данную женщину она знает, так как она проживала с ее знакомым Свидетель №13

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям      свидетеля Свидетель №12 (л.д. 219-220 т. 1) в ее отделе «<данные изъяты>»          12 июня 2019 года совершена покупка сарафана, босоножек на сумму 3100 рублей по карт е №, покупку совершала женщина, которую она узнала по фотографии, представленной следователем и которая ранее работала в отделе «<данные изъяты>».

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ показаниям     свидетеля Свидетель №11 (л.д. 192-193 т. 1) Пегушина Н.В. некоторое время работала в отделе «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотр места происшествия:

в отдел «<данные изъяты>» в отделе «<данные изъяты>», в ходе которого изъята копия листа журнала учета от 12.06.2019 года о покупке джинсов, рубашки, блузки – на сумму 6700 рублей (т.1 лд 169-173),

в отдела «<данные изъяты>», в ходе которого изъята копия чека об оплате суммы 6700 рублей картой *№ – 12.06.2019 года /т. лд 178-182/,

Согласно протоколу осмотра места происшествия: - отдела «<данные изъяты>», в ходе которого изъята копия чека об оплате суммы 3100 рублей картой № №, копия листа журнала, согласно которым 12.06.2019 года совершена покупка сарафана, босоножек, оплата произведена картой ***№ (т.1 л.д 212-217)

     Согласно протоколу осмотр места происшествия: - отдела «<данные изъяты>», в ходе которого изъята копия чека об оплате суммы 1615 рублей, 1800 рублей, картой № ****№, копия листа журнала, согласно которым 13.06.2019 года совершена покупка женских туфлей, мужских туфлей, оплата произведена картой ***№ (т.1 лд 222-223),

Согласно протоколу осмотра места происшествия: - отдела «<данные изъяты>», в ходе которого изъята копия листа журнала, согласно которым 12.06.2019 года совершена покупка сапог стоимостью 1900 рублей (т.1 лд 191-192);

Согласно оглашенным порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №13 (л.д. 1-2 т. 2) он проживал ранее с Пегушиной. Ему знакома Потерпевший №1, которая являлась подругой Свидетель №1 – дочери Пегушиной, приходила к ним в гости. Каких-либо разговоров о взятии кредита он не слышал. Один или два раза он возил Пегушину и Потерпевший №1 в <...> на автомашине <данные изъяты>, которую покупал давно, бензином его заправляла Потерпевший №1. Находясь в <...>, он ждал Пегушину и Потерпевший №1 в машине, куда они ходили, не знает, в связи с тем, что прошло много времени по событиям, о которых его допрашивают. События помнит плохо, давать показания о них не желает /т.1 лд 231-233/. При дополнительном допросе показал, что автомашину <данные изъяты> он приобрел на свои личные сбережения, только оформил машину на Пегушину, т.к. у него имеются долги перед судебными приставами. /т.2 лд 1-2/

        Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 135-136 т. 1) у него в собственности была автомашина <данные изъяты>), госномер №. В мае 2019 года он выставил автомашину на продажу, разместив объявление на сайте Авито. В начале июня 2019 года, число точно не помнит, ему позвонил мужчина, сказал, что хочет посмотреть автомашину, подъехал в дневное время вместе с женщиной. Посмотрев автомашину, женщина – Пегушина Н.В. сразу ее купила, за автомашину Пегушина передала ему 120000 рублей, деньги передавала Пегушина, договор был составлен с Пегушиной письменный «от руки». 30.06.2019 года был составлен печатный текст договора, т.к. со слов Пегушиной были какие-то ошибки в договоре, но фактически автомашина была продана за 2-3 недели до составления печатного договора. т.е. до 30.06.2019 года, деньги сразу переданы ему женщиной в день просмотра машины, наличными, купюры уже не помнит.

    Согласно     карточке учета транспортного средства (л.д. 36 т. 2 ) Пегушина Н.В. является владельцем транспортного средства автомобиля     «<данные изъяты>» госномер № регион, приобретенный на основании договора совершенного в простой письменной форме        без номера от 30 июня    2019 года, зарегистрированного в ОГИ БДД ОМВД России по <данные изъяты> 12 июля 2019 года, является владельцем транспортного средства по настоящее время (л.д. 29 т. 1)

    Согласно договору купли-продажи от 30 июня 2019 года Пегушина Н.В. приобрела у Свидетель №6 автомобиль «<данные изъяты>»        за 120.000 рублей (л.д 29 т. 1)

    Согласно     сведениям о правонарушении от 30 октября 2019 года, установлено совершение правонарушения    в <...>л.д. 30 т. 1), собственником транспортного средства является Пегушина Н.В., из чего следует, что и в октябре 2019 года автомашина находилась в <...>, вопреки доводам подсудимой о том, что ее знакомый забрал автомобиль и уехал из <...>.

    Согласно сведениям банка «<данные изъяты>», в данном банке открыт счет        на имя Пегушиной Н.В. с 14 ноября 2016 года по 28 октября 2020 года с отсутствием на нем денежных средств (л.д. 43 т. 2)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 140-141 т. 1), у нее есть сестра – Потерпевший №1 В декабре 2019г. от мамы – ФИО21 ей стало известно, что пришло письмо из банка о том, что у Потерпевший №1 имеется задолженность по кредиту. Мама приехала в <...>, она вместе с мамой поговорила с сестрой, от которой узнала о том, что она взяла кредит для знакомой – Пегушиной, что она ее обманула, говорила, что хочет открыть кафе, а сама купила машину, кредит не платит. Мама вместе с сестрой ходила к Пегушиной, но она их не пустила. Потом она вместе с мамой ходила к Пегушиной, но сначала ждала маму на улице, потом зашла в подъезд, услышала разговор между мамой и Пегушиной, Пегушина обещала платить кредит, но не заплатила. Также 31.12.2019г. она была дома – в <...>, где папа разговаривал с Пегушиной по телефону, она на диктофон записала разговор, согласно которому Пегушина обещала платить, но не заплатила кредит. У сестры есть телефон с номером №, данная сим-карта оформлена на нее, но пользуется телефоном сестра.

Согласно протоколу выемку, у свидетеля ФИО21 изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО21 и Пегушиной /т.1 лд 45/,

Согласно протоколу выемки - у Свидетель №8 изъята аудиозапись телефонного разговора между ФИО21 и Пегушиной от 31.12.2019г., разговора между ФИО21 и Пегушиной от 20.12.2019г. /т.1 лд 143, 146-149)/ согласно прослушиванию которых зафиксировано, что

      - в ходе разговора с ФИО21 Пегушина поясняет о том, что « кредит платит, что возьмет в банке сведения о данном факте, что оплатит кредит, до 6 числа вышлет сведения о том, какая сумма оплачена»,

       - в ходе разговора с ФИО21 Пегушина поясняет о том, что « она заплатит кредит, ее вина, что накопила, а также о том, что не доказать, что она взяла кредит, она наотрез пойдет». В конце разговора Пегушина обещает оплатить кредит, гарантия оплаты - это ее честное слово.

    Согласно справке банка «<данные изъяты>» от 28 июля 2020 года Потерпевший №1 в период с 11 июня 2019 года по 14 июля 2020 года уплачены проценты 42488 рублей 15 копеек и сумма основного долга    280.000 рублей. (л.д. 60 т. 1 )

    Изучив представленные суду доказательства, суд пришел к убеждению о виновности Пегушиной в совершенном преступлении, доказанности ее вины представленными суду доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми и достаточными.

    У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1. Ее показания подтверждается, как показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии (лд 50-52 т. 1), пояснившей о том, что Пегушина просила потерпевшую взять для нее кредит для открытия своего дела, появлением в семье Пегушиной в указанное время автомобиля «<данные изъяты>» госномером №, которым управлял сожитель Пегушиной Свидетель №13, у которого не было до этого времени никаких автомобилей. Подтвердившей, что Потерпевший №1 просила Пегушину выполнять обязательства по кредиту, и отсутствие намерений Пегушиной выполнять указанные обязательства. Изменение показаний Свидетель №1 в судебном заседании, утверждающей, что она не давала указанных показаний и не читала свои показания, доверившись следователю, свидетельствуют о желании помочь уйти от ответственности Пегушиной, но при этом свидетель не отрицает тех показаний, данных ею на следствии, в частности относительно приобретенного в указанный период автомобиля, просьбы Пегушиной взять кредит для нее потерпевшей, просьбами потерпевшей платить кредит. Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в день получения кредита Пегушина и Потерпевший №1 вернулись домой с покупками- детскими вещами и приобретенными потерпевшей вещами подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1.

Показания свидетеля Свидетель №6 так же подтверждают доводы обвинения, учитывая показания Свидетель №6 о том, что именно Пегушина принимала участие в разговоре и передала ему деньги, оформила автомобиль на свое имя при совершении купли-продажи и сделка была совершена намного раньше, чем указано в предоставленном договоре, который именно Пегушина приносила ему уже напечатанный и с другой датой.

Вопреки доводам подсудимой о том, что данный автомобиль она приобрела вместе с Свидетель №13 за деньги ее знакомого ФИО27, полные данного которого ей не известны и который выехал в неизвестном для нее направлении, свидетель Свидетель №13 утверждает, что именно он приобрел данный автомобиль, но оформил на Пегушину, учитывая наличие задолженности перед судебными приставами. Суд считает показания Пегушиной и Свидетель №13 ложными, полностью опровергнутыми представленными     доказательствами, а именно снятием денежных средств со счета Потерпевший №1 11 июня 2019 год в сумме 120.000 рублей, при обретение автомобиля у Свидетель №6, что подтвердила и свидетель Свидетель №1 о том, что автомобиль появился после получения кредита Потерпевший №1.

В дальнейшем в период с 11 июня 2019 года по 09 июля 2019 года по эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты                                    № № со счета, открытого на имя Потерпевший №1    совершены хищения денежных средств в торговых точках <...> именно Пегушиной, о чем подтвердили свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, которые запомнили Пегушину, объяснили по каким причинам ее запомнили, их показания подтверждены изъятыми у них записями о продаже товара на указанную сумму, в указанный период времени и чеками, с указанием номера карты, эмитированной на имя Потерпевший №1. Доводы подсудимой о том, что она родителям потерпевшей обещала выплачивать кредит, поскольку ее об этом просила потерпевшая, суд        считает несостоятельными, полностью опровергнутыми всеми             представленными суду доказательствами. Пегушина не отрицает, что разговаривала со свидетелями ФИО21 о кредите, взятом                Потерпевший №1 для нее, обещал возвращать его. Незначительная выплата в размере 9 рублей в счет оплаты по кредиту так же подтверждает, что Пегушина пыталась убедить потерпевшую и ее родителей в выполнении своих обещаний по выплатам по кредиту. Непосредственное участие Пегушиной в совершении действий при получении кредита потерпевшей, предоставлением возможности получения справки о заработной плате у своего знакомого Свидетель №7, с которым знакома была именно Пегушина, что подтвердил свидетель Свидетель №7, что именно Пегушина работала у него и просила справку о зарплате, и он выдавал справку именно Пегушиной, но не знал ее фамилии. Присутствием Пегушиной при оформлении кредита, обращением потерпевшей к ней по всем вопросам, задаваемым ей в банке, отсутствием у потерпевшей опыта, желания получения кредита. Таким образом, совокупность представленных суду доказательств полностью изобличают Пегушину в совершении хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, которыми она завладела путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, воспользовавшись ее возрастом, доверчивостью, ложными обещаниями открытия собственного дела, хорошими и доверительными отношениями в течение длительного периода времени. То есть, злоупотребив доверием Потерпевший №1, убедив ее в получении кредита на свое имя, обещая выполнять обязательства по кредиту, то есть использовала Потерпевший №1 для получения кредита и не ставила потерпевшую в известность о своих преступных корыстных намерениях, при этом, не имея ни намерений, ни возможности выполнять указанные обязательства, получив доступ к денежным средствам Потерпевший №1, получив от нее банковскую карту, совершила хищение ее денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 280.000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению,        причинив крупный ущерб, который подтверждается суммой похищенного имущества – 272.000 рублей, превышающей, согласно примечанию 4 к     ст. 158 УК РФ 250.000 рублей и, учитывая показания Потерпевший №1 о том, что 8000 рублей ей Пегушина передавала после получения кредита.

    Суд квалифицирует действия Пегушиной по ст. 159 ч. 3 УК РФ так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из обвинения Пегушиной совершение преступления путем обмана, учитывая доверительные отношения Пегушиной с потерпевшей, которая в силу своего возраста и сложившихся отношений доверилась Пегушиной, которая этим доверием и злоупотребила.

При назначении наказания Пегушиной суд учитывает ее сведения о личности: не судима, имеет постоянное место жительства, на иждивении <данные изъяты> имеет временные заработки, имеет <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении виновной <данные изъяты> в с илу с т. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ и <данные изъяты> в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, ее <данные изъяты> на оснований ст. 61 ч. 2 УК РФ. Отягчающих наказание     обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд         учитывает ее сведения о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности, семейное положение, суд считает возможным назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ- условное осуждение, предоставив срок доказать свое исправление. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать учитывая семейное и материальное положение подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного, общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 280.000 рублей удовлетворить, с учетом возвращенной ей суммы в              размере 8000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 272000 рублей, а так же подлежат удовлетворению исковые требования        Потерпевший №1 в сумме 42.488 рублей 15 копеек, выплаченных             Потерпевший №1 качестве процентов. То есть сумма причиненного ущерба Потерпевший №1 в полном размере за вычетом 8000 рублей составляет 314. 488 ру4блей 15 копеек, которые подлежат на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с Пегушиной Н.В. в полном размере. Обратить взыскание на арестованное имущество Пегушиной Н.В.- автомашину «<данные изъяты>» госномер № <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Пегушиной Н.В. <дата> рождения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 11.270 рублей подлежат взысканию с подсудимой в полном размере в доход Федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

                        Приговорил

Пегушину Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Пегушину Н.В. не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной, не выезжать за пределы            <данные изъяты> без уведомления контролирующего органа. Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Взыскать с Пегушиной Н. В. в пользу Потерпевший №1 314.488 рублей 15 копеек в возмещение ущерба, обратив взыскание на арестованное имущество Пегушиной Н.В.- автомашину «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Пегушиной Н.В. <дата> года рождения.

Взыскать с Пегушиной Н. В. в доход Федерального бюджета РФ 11.270 рублей.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован Пермский краевой суд через Соликамский городской суд течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела удом апелляционной инстанции.

    Судья                                                            Ошмарина Л.Г.

    Копия верна судья: