Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2014 (2-999/2013;) ~ М-989/2013 от 30.11.2013

2-9         мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2014 года.            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная»» о возмещении морального вреда

.                    

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин О.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агрофирма «Северная» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им должностных обязанностей в качестве <данные изъяты> с ним произошел несчастный случай, приведший к тяжелой травме.

Шадрин О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная», в котором просил взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 900 000 рублей и сумму утраченного им заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что работая на данном предприятии с ним произошел несчастный случай, приведший к инвалидности. В иске указано, что в период с ноября 2010 года он работал в ООО «Агрофирма «Северная» в качестве грузчика. 09.11. 2012 года в рабочее время при исполнении им трудовых обязанностей на производстве произошёл несчастный случай, в результате которого ему были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома костей левого предплечья, большой скальпированной раны левого предплечья, множественных разрывов мышц левого предплечья, обширной флегмоны левого предплечья и множественных переломов левой кости, ампутации большого пальца левой руки. Данный несчастный случай и причинение ему тяжких телесных повреждений произошло по вине руководства ООО «Агрофирма «Северная», которое не обеспечило безопасных условий труда, нарушило технический регламент о безопасности оборудования, которое выразилось в отсутствии защитного ограждения и блокирующего механизма на транспортёрной ленте, ленточном конвейере и шнеке, чем нарушило требования пункта 16, 36 технического регламента – постановление Правительства РФ от 15.09.2009г. за № 753. После несчастного случая он был доставлен в хирургическое отделение городской больницы <адрес>, где ему была произведена под наркозом операция. После начавшегося некроза тканей левого предплечья он был отправлен в <адрес>, гнойное хирургическое отделение <адрес>. Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перенёс ещё 5 операций под общим наркозом. В <адрес> ему были сделано: вскрытие и дренирование гнойных затёков, некроэктомия, аутодермопластика раны левого предплечья свободными расщеплёнными кожными лоскутами, а также наложен аппарат внешней фиксации Иллизарова, в результате чего ещё произошло и смещение костей левого запястья, которые срослись неправильно. Затем он был выписан в лечебное учреждение по месту жительства и снова попал в больницу, где был удалён аппарат Иллизарова и произведена чистка и некроэктомия указательного пальца левой руки, т.к. начался остеомиелит, т.е. разрушение костной ткани. Затем он на протяжении длительного времени обращался в лечебные учреждения <адрес> (<данные изъяты>) и <адрес> где ему не отказывали в приёме, но и не назначали лечения, поэтому, у него до сих пор раздроблена кость левой руки, кости запястья срастаются неправильно, идёт разрушение костной ткани в результате остеопороза, кисть не функционирует. Он испытывает сильную физическую боль при даже малейшем неправильном, нечаянном повороте руки и вместе с тем несет моральные страдания. ДД.ММ.ГГГГ он был признан МСЭ инвалидом 3-й рабочей группы со степенью утраты профессиональной трудоспособности 60%. Документы на выплату пенсии оформляются в течение месяца, следовательно, он получит пенсию только в декабре 2013 года. Фактически он находится без средств к существованию, на его иждивении находится дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается на дневном отделении в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГг предприятие, где он работал, отправило его в очередной отпуск. На день написания этого заявления он до сих пор не получил отпускные, объяснив это отсутствием денег у работодателя. Последний больничный лист, закрытый 09.10.2013.тоже не оплачен до сих пор, т. к. его некому увезти в <адрес>, где находится головной офис. За весь год предприятие выделило 3 тысячи рублей материальной помощи. Он встал в очередь на плановую операции в ортопедическое отделение <данные изъяты> <адрес>, которая подойдёт только ДД.ММ.ГГГГг, при постоянных болях хочется сделать операцию как можно быстрее. В <данные изъяты> <адрес> ему предложили сделать эту же операцию на хозрасчётной основе сразу же. Сумма операции - 240 тысяч рублей, но т.к таких денег он не имеет, обратился за помощью к работодателю, по чьей вине и произошла авария, в результате которой он получил увечье, но ему было отказано. Т.е. ещё полтора месяца он буду жить с этой болью, и испытывать как физические, так и моральные страдания. Кроме этого им утрачен заработок с 09.11.2012г по 09.10.2013года. Однако на запрос о предоставлении справки о сумме утраченного заработка ответчик ООО «Агрофирма «Северная» ответил ему отказом.

В судебном заседании Шадрин О.В. и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования. Учитывая, что в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ответчик правильно определил средний заработок истца, произвёл ему выплаты, что подтвердил бухгалтерскими документами, Шадрин с суммой среднего заработка согласен, с расчётами по выплате ему денежных средств так же согласен, он отказался в суде от требования взыскания с ответчика суммы утраченного им заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просил взыскать только компенсацию причиненного морального вреда в размере 900 000 рублей.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, иск признал частично. Не отрицает, что с Шадриным О.В. произошел несчастный случай на производстве при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Агрофирма «Северная» в результате которого ему причинены тяжкие телесные повреждения. Тем не менее, просит суд при вынесении решения учесть, что ответчиком истцу возмещался утраченный заработок, после сдачи больничных листов он получал денежные средства в возмещение утраченного заработка. Размер рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ как размер утраченного заработка денежных средств превышает размер, рассчитанный в соответствии со ст. 1086 ГК РФ. В феврале 2013 года истцу была выдана материальная помощь в размере 12000 рублей, предоставлялись 2 раза транспортные средства для его перевозки, предложена путевка в санаторий, но он отказался. Вред здоровью Шадрин О.В. получил в результате своей грубой неосторожности. Об этом свидетельствуют материалы расследования несчастного случая среди которых есть объяснительная истца. В соответствии ч. 2 ст. 1083 ГК РФ в данном случае размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шадрин О.В. работал в ООО «Агрофирма «Северная» по бессрочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 22,23).

Согласно акту № 2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.03 мин в рабочее время при выполнении должностных обязанностей с Шадриным О.В. произошел несчастный случай на территории производственной площадки «<данные изъяты>». По заданию начальника и технолога цеха Шадрин О.В. был направлен в корпус № для погрузки <данные изъяты>. Ранее в этом цехе Шадрин не работал, инструктаж по технике безопасности с ним на транспортёрной ленте этого цеха с ним не проводился. Около 15 часов при выполнении погрузки <данные изъяты>. Шадрин О.В. достал <данные изъяты> и хотел положить ее в корзину, но поскольку механизмы движения ленты не были закрыты защитным кожухом, его перчатку, а затем и руку затянуло между валиками поперечного ленточного конвейера. После выключения конвейера его рука была извлечена из механизма. Шадрин О.В. был доставлен в приемный покой городской больницы <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2011 № Шадрину О.В. степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 60 % (л.д.11).

Справкой серии МСЭ-2012 № Шадрину О.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из акта № 2 о несчастном случае на производстве, при расследовании комиссией данного несчастного случая было установлено, что ответственными лицами ООО «Агрофирма «Северная» нарушен технический регламент о безопасности оборудования (п.16.36), Постановление правительства РФ от 15.09.2009 года № 753, что выражено в отсуттвии на оборудовании защитного ограждения и блокирующего механизма, исключающего попадание частей тела под воздействие механизмов. В нарушение части1 стати 215 ТК РФ птицеводческое оборудование для клеточного содержания бройлеров введено в экплуатацию в соответствии с актом ввода в эксплуатацию от 30.07.2012 года. Монтаж оборудования произведен квалифицированными специалистами ООО «Хартман» в соответствии с инструкцией по монтажу от 29.07.2010 года фирмы Fienhage GmbHсхемой размещения оборудования без декларации о соответствии и (или) сертификата соответствия государственным нормативным требованиям охраны труда. Главным инженером предприятия, в обязанность которого входит осуществление контроля за соблюдением проектной конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности не обеспечена своевременная подготовка тех документации для проведения и выполнения работ при реконструкции производственных объектов птицефабрики, в нарушение требований ст.ст. 212,215 ТК РФ, технического регламента о безопасности оборудования (п. 16.236 технического регламента о безопасности машин и оборудования (Постановление Правительства РФ от 15.09.2009 года № 753.). Причиной несчастного случая явились конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования, выразившаяся в отсутствии на оборудовании комплекта птицеводческого оборудования для клеточного содержания бройлеров, а птичниках – защитного ограждения и блокирующего механизма, исключающего попадание частей тела под воздействием механизмов, эксплуатация оборудования без деклорации о соответствии или сертификата соответствия. Следовательно, виновными в произошедшем несчастном случае является ООО «Агрофирма «Северная».

Данные факты представителем ответчика не оспариваются.

Верховным Судом РФ в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что компенсация морального вреда согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ подлежит возмещению причинителем вреда. При этом к понятию «причинитель вреда» Верховный суд Российской Федерации относит работодателя или лицо, ответственное за причинение вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Здоровье является нематериальным благом, ухудшение состояния здоровья, безусловно приносит нравственные страдания, лишая человека полноценной возможности жизни в равных условиях со здоровыми людьми, вносит ограничения во все уровни жизнедеятельности.

Как следует из медицинской карты № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шадрин О.В. находился на лечении в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» (л.д.15).

Из выписного эпикриза хирургического отделения № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом: обширная некротическая флегмона левого предплечья и левой кисти, консолидирующие переломы обоих костей левого предплечья и множественных переломов левой кости. В результате чего ему ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по вскрытию и дренированию гнойных затеков, некрэктомии, хирургической обработке ран левого предплечья и кисти, фиксации левой верхней конечности аппаратом внешней фиксации, дважды аутодермопластика свободными расщепленными кожными лоскутами раны левого предплечья. (л.д. 16).

Согласно предварительных счетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оплаты необходимых Шадрину О.В. медицинских услуг составляет 182 385 рублей и 517945 рублей.

Согласно справке № 475 от ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислена в число студентов <данные изъяты> на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая находится на его иждивении (л.д.12).

Суд считает, что нравственные и физические страдания истца вызваны последствиями произошедшего с ним несчастного случая, в результате которого им при исполнении трудовых обязанностей получены тяжелые травмы в виде открытого перелома костей левого предплечья, большой скальпированной раны и множественного разрыва мышц левого предплечья.

    При принятии решения по данному исковому требованию по определению суммы компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства получения истцом производственной травмы, причины произошедшего несчастного случая, индивидуальные особенности потерпевшего, выразившиеся в том, что он начал свою трудовую деятельность в ООО «Агрофирма «Северная» здоровым молодым мужчиной, в настоящее время он испытывает постоянные физические боли. Получение им производственной травмы по вине работодателя как следствие сказалось на материальном обеспечении истцом своей семьи, т.к. на его иждивении находится дочь-студентка. Кроме того он вынужден постоянно проходить дорогостоящее лечение. Таким образом, у суда не вызывает сомнений факт, что истец в связи с полученной травмой лишился нормального источника существования, не может полноценно трудиться, зарабатывать себе на жизнь, ограничен в быту в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 60%, перенес множество болезненных операций кроме того, ему необходимо проходить регулярное медицинское лечение.
Также не вызывает сомнений факт причинения истцу ответчиком нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью по вине ответчика, так как очевидно, что истец в определённой степени ограничен в возможности вести активную общественную жизнь, полноценный образ жизни в семье, в быту, а также нравственные страдания, связанные с необходимостью длительного и постоянного лечения.

На основании ст. 151, 1099,1101 суд считает разумным и справедливым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 88, 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину и издержки.

    Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подп. 3, 4 п. 1 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) истцы по искам о возмещении морального вреда, в связи с профзаболеванием, освобождаются от уплаты государственной пошлины

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она уплачивается в местный бюджет ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Размер госпошлины по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда) составляет 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шадрина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная»» о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» в пользу Шадрина О.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей(пятьсот тысяч).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через канцелярию Кушвинского городского суда.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Судья Кушвинского

    городского суда: И.Н. Кожевникова