Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2020 ~ М-1598/2020 от 27.07.2020

Дело номер

УИД номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием представителя истца Пешковой Т.В.- Юровой В.В., доверенность № адрес8 от дата.

ответчика Соловьянова А.А.

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Советского района г. Волгограда- Быкадоровой С.Н., доверенность номер от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Татьяны Владимировны действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.13 к Соловьянову Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пешкова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О.14 обратился в суд с иском к Соловьянову А.А. в котором просит прекратить право пользования и признать, Соловьянова Анатолия Анатольевича, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: адрес, снять Соловьянова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные

В обоснование иска указала, что она- Пешкова Т.В. и ответчик Соловьянов А.А. является родителями несовершеннолетнего Ф.И.О.1, дата года рождения. Она и Соловьянов А.А. состояли в зарегистрированном браке. дата брак между ними расторгнут. Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата место жительства несовершеннолетнего Ф.И.О.1, дата года рождения определено с матерью Пешковой Т.В. по адресу: адрес, адрес.

С июня 2019 года Правообладателем земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: адрес, адрес является несовершеннолетний Ф.И.О.1, дата года рождения, на основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде здания с кадастровым номером 34:34:060051:932 и земельного участка с кадастровым номером номер

В мае 2018 г. ответчик - Соловьянов А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, освободив жилой дом и прилегающий к нему земельный участок от своего имущества и личных вещей.

Ссылаясь на невозможность реализации прав по пользованию и распоряжению имуществом, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Пешкова Т.В. действующая в интересах Ф.И.О.12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Юрова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьянов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Он не оспаривает тот факт, что в адрес добровольно выехал из спорного домовладения, так как брак между ним и Пешковой Т.В. расторгнут, совместная жизнь была невозможна. В доме остались проживать бывшая супруга с сыном Ф.И.О.1

В августе 2020 г. ему стало известно, что Пешкова Т.В. без его нотариального согласия оформила договор дарения жилого дома расположенного по адресу: адрес на свою мать Пешкову Е.Н., а последняя переоформила дом на их сына Ф.И.О.1

Полагает, что он незаконно лишен был права собственности на жилой дом, иного жилья он не имеет. Он является близким родственником- отцом Ф.И.О.1 Решением суда с него взысканы коммунальные услуги, то есть он продолжает нести обязанности по содержанию спорного имущества. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Пешкова Т.В. всячески препятствует его общению с ребенком, он по решению суда имеет право видеть сына 1 раз в недель в определенное время. Его регистрация в доме это единственная возможность на законных основаниях попасть в дом и видеться с сыном.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Быкадорова С.Н. считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: адрес на праве собственности принадлежит несовершеннолетнему Ф.И.О.1, дата года рождения, что подтверждается, выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 64-68).

В указанном жилом помещении согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области помимо истца со дата зарегистрирован по месту жительства ответчик Соловьянов Анатолий Анатольевич ( л.д. 69).

Пешкова Татьяна Владимировна и Соловьянов Анатолий Анатольевич являются родителями несовершеннолетнего Ф.И.О.1, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении в отделе ЗАГС администрации адрес CII-PK номер( л.д.13).

дата брак между Пешковой Т.В. и Соловьяновым А.А. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № адрес, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака номер и выдано отделом ЗАГС администрации адрес свидетельство о расторжении брака (л.д.14).

Решением Советского районного суда адрес от дата определено место жительства несовершеннолетнего Ф.И.О.1, дата года рождения с матерью Пешковой Т.В. по адресу: адрес, улица имени адрес

Из пояснений ответчика следует, что он не оспаривает тот факт, что в январе 2019 г. добровольно выехал из спорного домовладения, в доме остались проживать бывшая супруга Пешкова Т.В. с их сыном Ф.И.О.1 В августе 2020 г. ему стало известно, что Пешкова Т.В. без его нотариального согласия оформила договор дарения жилого дома расположенного по адресу: адрес на свою мать Ф.И.О.7, а последняя переоформила дом на их сына Ф.И.О.1Таким образом он незаконно лишен был права собственности на жилой дом, иного жилья он не имеет.

Согласно договору дарения от датаг. Пешкова Т.В. безвозмездно подарила Ф.И.О.7 жилой дом расположенный по адресу: адрес, адрес и земельный участок, площадью иные данныем который принадлежит на праве собственности дарителю Пешковой Т.В. на основании договора купли- продажи от дата, о чем в ЕГРН дата сделана запись регистрации номер ( л.д.31-32).

На основании договора дарения от датаг. Ф.И.О.9 безвозмездно подарила несовершеннолетнему Ф.И.О.1 жилой дом расположенный по адресу: адрес и земельный участок, площадью номер., который принадлежит на праве собственности дарителю Ф.И.О.9 на основании договора дарения от дата, о чем в ЕГРН дата сделана запись регистрации номер ( л.д.31-32).

Согласно справке адрес номер от дата выданной Пешковой Т.В. как законному представителю Ф.И.О.1, дата года рождения Соловьянов А.А. не проживает по адресу - адрес, улица им. адрес, ни каких взносов в товарищество не производит.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу Ф.И.О.1 принадлежит на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: адрес, адрес а ответчик Соловьянов А.А. по месту регистрации не проживает добровольно, что не оспаривал в суде, общего хозяйства не ведет, совместно не проживает, бремя содержания жилого помещения не несёт, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы ответчика Соловьянова А.А. о том, что спорный жилой дом расположенный по адресу: адрес, адрес является его и Пешковой Т.В. совместно нажитым имуществом супругов и что он несет бремя содержания данного дома и оплачивает коммунальные услуги не нашли подтверждений в суде.

Факт того, что ответчик покинул спорный жилой дом в январе 2019 г. и более в жилое помещение для проживания не возвращался, ответчиком не оспаривался. Кроме того, как следует из объяснений ответчика факт добровольного выезда он не оспаривает.

В соответствие со ст.31 ЖК РФ (Жилищного Кодекса РФ), одним из оснований для снятия с регистрационного учета является - прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения.

Основные права членов семьи собственников жилых помещений установлены ст. 292 ГК РФ. Членами семьи собственника жилого помещения признаются его супруг (супруга), дети, родители только в случае их совместного проживания с собственником жилого помещения.

Ответчик Соловьянов А.А. не проживает с собственником жилого помещения Ф.И.О.1, в связи с чем не является членом семьи истца.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорный жилой дом не является местом пребывания либо местом жительства ответчика, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

В этой связи в решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением должно быть указано на то, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного судебного акта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: адрес в пользовании ответчика не находится, поскольку он выехал из указанного жилого помещения оснований для удовлетворения требований в части прекращения права пользования жилым помещением ответчика не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение по настоящему делу состоялось в пользу истца Пешковой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, она как выигравшая сторона, имеет право на возмещение судебных расходов, в том числе и на оплату услуг представителя.

Как следует из представленных документов, Пешкова Т.В. оплатила за оказанные ей юридические услуги номер что подтверждается распиской( л.д.35).

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, объём совершённых действий в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму, понесённых им расходов, в размере номер что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пешковой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, к Соловьянову Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Соловьянова Анатолия Анатольевича, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: адрес

Данное решение является основанием для снятия Ф.И.О.2, дата года рождения года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес

Взыскать с Соловьянова Анатолия Анатольевича в пользу Пешковой Татьяны Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере номер

В удовлетворении остальной части исковых требований Пешковой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, к Соловьянову Анатолию Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая