Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2015 ~ М-324/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-2299/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Глуховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Глуховой Т.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании:

- задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 552322 руб. 69 коп., в том числе задолженность по кредиту – 530 094 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 21 354 руб. 92 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 672 руб. 69 коп.; пени по просроченному основному долгу – 200 руб. 98 коп.;

- задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 573 587 руб. 26 коп., в том числе задолженность по кредиту – 494 735 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 73 955 руб. 06 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 4613 руб. 22 коп.; пени по просроченному основному долгу – 283 руб. 41 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 829 руб. 55 коп.;

и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор-1), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору-1 обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с договором о залоге от <дата> г., заключенного между банком и заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора-1 заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора-1, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренным кредитным договором, Банком Заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на 16 декабря 2014 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору 629/1057-0001469 составляет 552 322 руб. 69 коп., в том числе:

- 530 094 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту;

- 21 354 руб. 92 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 672 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 200 руб. 98 коп. – пени по просроченному основному долгу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор-2). Основными условиями кредитного договора-2 являются:

- процентная ставка – 27, 5 % годовых;

- срок кредитования – по <дата> года;

- сумма кредита – <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору-2 в полном объеме, перечислил кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 26.02.2014 г.

Согласно условиям кредитного договора-2 заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора-2, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренным кредитным договором-2, Банком Заемщику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств и расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на 16 декабря 2014 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору-2 составляет 573 587 руб. 26 коп., в том числе:

- 494 735 руб. 57 коп. – задолженность по кредиту;

- 73 955 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 613 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 283 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу;

В судебном заседании представитель истца Брагина Е.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Глухова Т.В. требования Банка признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что согласна на установление начальной продажной стоимости автомобиля в размере 351 000 руб.

Судом последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиком иска, поскольку такое процессуальное действие произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным,соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. (п.4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к Глуховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 552322 руб. 69 коп., в том числе задолженность по кредиту – 530 094 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 21 354 руб. 92 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 672 руб. 69 коп.; пени по просроченному основному долгу – 200 руб. 98 коп;

- по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 573 587 руб. 26 коп., в том числе задолженность по кредиту – 494 735 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 73 955 руб. 06 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 4613 руб. 22 коп.; пени по просроченному основному долгу – 283 руб. 41 коп.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в настоящее время предмет залога находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 351000 руб. согласно отчету об оценке от <дата> года.

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен, ответчик согласен на установление первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 351 000 руб., о чем представил суду письменное заявление.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, условия о залоге, согласованные сторонами, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену, в размере 351 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 19829 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Глуховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 552322 руб. 69 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 530 094 руб. 10 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 21 354 руб. 92 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 672 руб. 69 коп.;

пени по просроченному основному долгу – 200 руб. 98 коп.

Для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> г., заключенного между Глуховой Т.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО), обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Глуховой Т.В.

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 351 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Глуховой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 573 587 руб. 26 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 494 735 руб. 57 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 73 955 руб. 06 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 4613 руб. 22 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 283 руб. 41 коп.

Взыскать с Глуховой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 829 руб. 55 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина