Дело № 4/13-953/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 01 ноября 2016 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Ибрагимовой Р.Р.,
при секретаре Лодыревой С.А.,
с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тепаевой М.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Циммермана А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Циммерман А.А. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2013 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2012 года. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2012 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб – 6576 рублей 50 копеек) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2012 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не подлежит, поскольку квалифицирующего признака «значительный ущерб» в приговоре не имеется.
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не подлежит, поскольку ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции данного закона не претерпела изменений.
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не подлежит, поскольку ущерб по указанному приговору составляет более 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░