Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2015 (2-6756/2014;) ~ М-6524/2014 от 28.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романенко Д. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Романенко Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового №SYS703823431, в соответствии с которым был застрахован груз – мебель, во время перевозки по маршруту Минск - Самара. Страховая премия уплачена единовременно при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ при получении груза на складе транспортной компании ООО «ТАТ» были обнаружены повреждения, составлен коммерческий акт о повреждении груза, подписанный представителем перевозчика и грузополучателем. В результате транспортировки был поврежден комод Т-040.01 стоимостью 23 000 рублей, тумба Т-040.02 стоимостью 13 027 рублей, зеркало Т-565.3 стоимостью 20 803 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в размере 56 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 45 минут, о чем представитель истца Ахинян В.М. извещался лично под расписку, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, представитель истца Ахинян В.М. аналогичным образом о времени и месте проведения судебного заседания извещался лично под расписку. Тем не менее, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Рымша Е.В. по доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В материалах дела не содержится заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, исковое заявление Романенко Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Романенко Д. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                    В.Ю. Болочагин